Дело №5-82/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года с.Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., при секретаре Сагиндиковой Н.Т., с участием административно задержанного лица ФИО1, адвоката Гаджиева Р.Ш, представившего удостоверение №119 и ордер №586, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в распоряжение суда материалу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, житель с.Червленные Буруны Ногайского района РД, обвиняется в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

17.09.2017 года примерно в 23час. 55мин. в 

<

...> РД, возле кафе «Ногайстан», ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и на их неоднократные требования предъявить паспорт, он (ФИО1) в категорической форме отказался, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В связи с чем, был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по Ногайскому району, для дальнейшего разбирательства.

И ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - то есть в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и показал, что он совместно со своим товарищем ФИО2 на своей автомашине Лада Веста 17 сентября 2017 г. ехал в г.Махачкала. И когда он проезжал мимо стационарного поста ГИБДД на окраине г.Кизляр примерно около 20 час. их остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и, когда узнали, что он ФИО1, его сразу задержали и объяснили, что он находится в розыске, а за что не смогли объяснить. Тогда позвонил своему адвокату Гаджиеву Р.Ш., который посоветовал обратиться по телефону горячей линии МВД России по РД, что он и сделал и ему обещали разобраться. Затем его доставили в дежурную часть ОМВД России по Кизлярскому району, где продержали его до 23 час. 17 сентября 2017г. Потом приехали начальник ОУР ОМВД России по Ногайскому району ФИО3 и начальник полиции ФИО4 с двумя сотрудниками-соговцами. И во втором часу ночи 18 сентября 2017г. его в наручниках привезли в отдел МВД России по Ногайскому району и с тех пор он содержится под стражей. Поэтому он никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

ФИО5 Рашидбекович показал суду, что 17 сентября 2017 года вместе с ФИО1 на его автомашине ехал из с.Червленные-Буруны Ногайского района в г.Махачкала на стационарном посту ГИБДД на окраине г.Кизляр примерно в 20.00 час. остановили сотрудники ГИБДД, которые задержали их. Затем ФИО1 доставили в ОМВД России по Кизлярскому району, а его оставили на улице. Там ФИО1 продержали более двух часов, после чего приехали сотрудники Ногайского ОМВД, среди которых он узнал начальника ОУР ОМВД России по Ногайскому району ФИО3 Потом сотрудники ОМВД России по Ногайскому району забрали ФИО1 через двор ОМВД России по Кизлярскому району в наручниках в Ногайский райотдел. А ему вручили ключи от машины ФИО1 и велели ехать обратно. Он взяв ключи, на машине ФИО1 приехал обратно в с.Терекли-Мектеб и когда он подъехал к ОМВД России по Ногайскому району, ФИО1 уже сидел там под стражей. Это было примерно во втором часу ночи.

ФИО6 Эльмурзаевич, работающий начальником полиции ОМВД России по Ногайскому району, и ФИО3, работающий начальником ОУР ОМВД России по Ногайскому району, показали суду, что они ФИО1 знают как жителя с.Червленные Буруны и как бывшего директора ООО «племзавод Червленые Буруны» Ногайского района. 17 сентября 2017 года примерно в 23час. 55мин. они вдвоем возле кафе «Ногайстан», расположенное по ул.Асанова с.Терекли-Мектеб остановили подозрительного мужчину, который вел себя подозрительно, заглядывал в магазин через окно, подходил к входной двери магазина. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Затем попросили его представить документ, удостоверяющий личность, на что тот ответил отказом, затем они повторно потребовали предъявить документы, на что данный гражданин ответил категоричным отказом, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В последующем ими была установлена личность гражданина, которым оказался ФИО1 

Свидетели ФИО4 и ФИО3 также заявили суду, что они до 23 час. 55 мин. 17 сентября 2017 года ФИО1 не видели и не встречались, в ОМВД России по Кизлярскому району для доставления ФИО1 в ОМВД России по Ногайскому району не ездили.

Суд, заслушав доводы ФИО1, показания допрошенных в суде свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, исследовав, представленные сторонами в распоряжение суда материалы дела, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в совершении умышленного неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Как усматривается из представленных материалов дела и протокола об административном правонарушении, составленном ст.УУП ОП с.Червленные-Буруны ОМВД России по Ногайскому району майором полиции ФИО7, ФИО1 17 сентября 2017 года в 23час. 55мин. в с.Терекли-Мектеб Ногайского района РД, по ул.Асанова возле кафе «Ногайстан» был остановлен сотрудниками полиции как подозрительный мужчина. Подойдя к нему сотрудники полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили его предъявить паспорт, на что он ответил отказом. На их повторное требование ФИО1 ответил отказом в категоричной форме, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен на основании рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3

Однако, в ходе судебного разбирательства события административного правонарушения, инкриминируемые ФИО1 в совершении им 17 сентября 2017 года в 23 часа 55 мин. в с.Терекли-Мектеб умышленного неповиновения законному требованию сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка не установлены.

Суд доверяет показаниям ФИО1, которые нашли объективное подтверждение представленными суду адвокатом Гаджиевым Р.Ш. сведениями от ДЧ МВД по РД и оперативным дежурным ОМВД России по Кизлярскому району, а также показаниями свидетеля ФИО8 

Согласно телефонного сообщения старшего оперативного дежурного дежурной части МВД по РД майора полиции ФИО9, ФИО1 17.09.2017г. в 19час.51мин. действительно звонил на номер горячей линии ДЧ МВД по РД с сообщением о неправомерных действиях сотрудников ОМВД России по Ногайскому району в отношении него. Указанное сообщение зарегистрировано в журнале КУСП за №845 начальником смены ДЧ МВД по РД подполковником полиции ФИО10

Из телефонного сообщения оперативного дежурного ОМВД России по Кизлярскому району РД ФИО11, 17.09.2017г. сотрудником ГИБДД МВД по РД ФИО12 в 20.00час. в дежурную часть ОМВД России по Кизлярскому району был доставлен ФИО1 в связи с розыском последнего отделом МВД России по Ногайскому району. Задержанный ФИО1 находился в здании ОМВД России по Кизлярскому району до приезда сотрудником ОМВД России по Ногайскому району, и в 22час. 45мин. 17 сентября 2017 года задержанный ФИО1 передан инициатору розыска лично начальнику ОУР ОМВД России по Ногайскому району ФИО3

При изложенных обстоятельствах суд не может доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, в связи с чем оценивает их критически и признает их недостоверными. 

В данном случае, суд при вынесении решения доверяет показаниям свидетеля ФИО8 и самого ФИО1, которые являются последовательными и не противоречат другим имеющимся в материалах дела доказательствам. 

И суд считает, что в представленных материалах дела об административном правонарушении, надлежащих доказательств наличия события административного правонарушения, а тем более виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не имеется. 

Исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении о привлечении к административной ответственности должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства. Событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния (действия, бездействия).

А в данном случае, установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основание бесспорно полагать, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, описанного в протоколе об административном правонарушении от 18.09.2017г. 05 АА №517756, составленном ст.УУП ОП с.Червленные-Буруны ОМВД РФ по Ногайскому району ФИО7, отсутствует.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом указанных положений и установленных по делу обстоятельств суд считает, что в данном случае отсутствуют события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

И суд прекращает производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 24 ч.1 п. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-дней с момента его вынесения.

Текст постановления отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.И.Кулунчаков