дело № 12-41/2020 

РЕШЕНИЕ

05 октября 2020 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении заявителя,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:52:41 на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак № превысила установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 30 км/ч» скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/час (на 66 км/ч), двигаясь со скоростью 96 км/ч, чем нарушила пункты 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, так как на данном участке дороги не было дорожных знаков с указанием ограничения скорости.

ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направленная ей повестка по адресу, указанному в жалобе возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Должностное лицо – заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России Пермскому краю ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По результатам изучения материалов дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:52:41 на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак 

<

***>, превысила установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 30 км/ч» скорость движения ТС на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/час (на 66 км/ч), двигаясь со скоростью 96 км/ч, чем нарушила п.1.3, п. 10.3 ПДД РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством управляло иное лицо, не имеется. Сама ФИО1 не оспаривает факта управления ею автомобилем в указанном месте и в указанное время.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой дислокации дорожных знаков; карточкой учета транспортного средства.

Довод жалобы о том, что на участке дороги отсутствует дорожный знак, указывающий на ограничение скорости, опровергается схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой на участке дороги (141 км+0м – 142км+0м) имеется дорожный знак устанавливающий ограничение скоростного режима до 30 км/ч», в связи с чем, вопреки утверждению заявителя, она была осведомлена об ограничении скоростного движения до 30 км/ч.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Ярушин