ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием истца 

<

ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом 

<

ФИО>1 и ответчиком 

<

ФИО>2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата>. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 

<

дата>. 

<

дата> между истцом 

<

ФИО>1 и ответчиком 

<

ФИО>2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата>. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 

<

дата>. 

<

дата> между истцом 

<

ФИО>1 и ответчиком 

<

ФИО>2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата>. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 

<

дата>.

В установленные сроки долги ответчиком истцу не возвращены. Размер долга на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на момент подачи иска в суд составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 размер долга по договорам займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец 

<

ФИО>1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

номер>, сформированному официальным сайтом Почты России, судебное извещение вручено адресату электронно. Возражений относительно заявленных исковых требований, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, судебное извещение вручено ответчику электронно, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом достоверно установлено, что 

<

ФИО>1 (займодавец) передал 

<

ФИО>2 (заемщик) в займы денежные суммы 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. без процентов сроком до 

<

дата>, 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. без процентов сроком до 

<

дата>, 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. без процентов, сроком на 1 месяц, что подтверждается расписками от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, расписки от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в подтверждение заключения договоров займа с 

<

ФИО>1, во исполнение требований п. 1 ст. 808 ГК РФ, составлены 

<

ФИО>2 в письменной форме, подписаны заемщиком, свидетельствуют о получении денежных средств от займодавца.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако 

<

ФИО>2 не возвратила 

<

ФИО>1 денежные суммы, полученные в займы в размерах 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., в установленный срок, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). 

Таким образом, задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из расчета: 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб. 

При этом факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, возражений против требований истца, доказательств отсутствия или иного размера долга по договорам займа не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету, приведенному в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период неисполнения обязательства по возврату денежных сумм, полученных в займы, с 

<

дата> и 

<

дата> по 

<

дата>, составляют 

<

данные изъяты> руб.

Суд, для определения размера задолженности по процентам, подлежащим начислению на сумму займа, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора займа, отвечает требованиям ГК РФ и не оспорен ответчиком, поскольку контррасчета, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования, предъявленные 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются чеком по операции от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>1 удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

номер> в пользу 

<

ФИО>1, паспорт 

<

данные изъяты> задолженность по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья: О.А. Матвиенко