дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО10, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КЧАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, комн. 3, без образования, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ИП «ФИО4», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем взлома навесного замка металлического контейнера незаконно проник в помещение металлического контейнера без номера, расположенного вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, имеющий координаты 56031/34// с.ш. 37035/45// в.д., принадлежащего Потерпевший №2, где убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил коробку переключения передач от автомобиля «ЗИЛ-157», стоимостью 20000 рублей принадлежащую Потерпевший №2. С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения замка металлического гаража, незаконно проник в помещение металлического гаража без номера, расположенного вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, имеющий координаты 56031/31// с.ш. и 37035/45// в.д., принадлежащего Потерпевший №1. где убедившись, в том что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 5-ти ступенчатую коробку передач от автомобиля «Волга», стоимостью 2500 рублей; две головки блока цилиндра от автомобиля «Волга», общей стоимостью 10000 рублей; 7 алюминиевых труб на общую сумму 1000 рублей; наждак стоимостью 1000 рублей; алюминиевый лист 2 мл., стоимостью 500 рублей; комплект гаечных ключей общей стоимостью 5000 рублей, а так же имущество, которое для потерпевшего Потерпевший №1 не представляет материальной ценности, а именно: холодильник белого цвета «Кавказ», вентилятор от автомобиля «Волга», радиоприемник на авто, металлические направляющие 3 штуки от мебельных ящиков, связку гаек на 36 в количестве 10 штук, реактивную тягу от автомобиля, 4 металлические скобы, металлический ковш, металлический совок, кран. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО6, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли. 

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемые ФИО1 преступления на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, отнесены к категории средней тяжести, совершены умышлено. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. 

Явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. 

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая раскаяние ФИО1, беременность его гражданской супруги, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание, по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 2 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: коробку передач от автомобиля «ЗИЛ-157» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; автомобиль ВАЗ-2111, регистрационный знак 

<

***> - оставить по принадлежности у осужденного ФИО1; навесной замок - уничтожить; холодильник белого цвета «Кавказ», вентилятор, авто радиоприемник, 3 металлические направляющие, связка из 10 гаек, реактивная тяга, рулевой наконечник, 4 металлические скобы, металлический ковш, металлический совок, кран – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков