<

данные изъяты>

Дело 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 г. п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р., 

с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Суровцева И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей М.А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство Т.Р.Д. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальни в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры с Т.Р.Д., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства Т.Р.Д., предвидя, что его действия повлекут смерть потерпевшего и желая этого, используя имеющуюся у него ножовку в качестве орудия, нанес ею не менее трех ударов в область шеи Т.Р.Д., множественные удары в области верхних конечностей и лица, после чего потерпевший упал на кровать, а ФИО1, сев на него сверху, используя имеющийся у него нож в качестве орудия, нанес Т.Р.Д. не менее 5 ударов ножом в область грудной клетки, причинив Т.Р.Д. телесные повреждения в виде: 

- множественных поверхностных ран (в пределах кожи) и ссадин на правой ушной раковине по передней и задней поверхностям (в количестве не менее 25), в лобно-скуловой области справа с переходом на верхнее веко правого глаза (в количестве не менее 28), в щечно-скуловой области справа поверхностные (раны в количестве 3) и ссадин (в количестве не менее 20) в надбровной области с переходом на правую и левую бровь, на спинке носа справа с переходом на нижнее веко правого глаза, на задней поверхности нижней трети правого предплечья и лучезапястного сустава (в количестве не менее 28), на задненаружной поверхности правой локтевой области и верхней трети правого предплечья (в количестве не менее 24), на передненаружной поверхности средней трети правого плеча (в количестве не менее 14), на внутренней поверхности правой локтевой области, на тыльной поверхности правой кисти в проекции II, III пястных костей (в количестве не менее 11), на ладонной поверхности правой кисти в проекции I пястной кости, на задней поверхности средней трети левого предплечья (в количестве не менее 10), на задней поверхности левого лучезапястного сустава поверхностные раны (в количестве не менее 12), на внутренней поверхности на границе средней и нижней трети левого предплечья (в количестве 1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции II пястнофалангового сустава и основной фаланги II пальца (в количестве не менее 10), на ногтевой фаланги I пальца левой кисти со стороны I межпальцевого промежутка, на ладонной поверхности левой кисти в проекции I пястной кости (в количестве не менее 11), которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- раны правой боковой поверхности шеи в верхней трети с переходом на лицо в проекции правого угла нижней челюсти, раны в заушной области справа с переходом на область околоушной слюнной железы, раны на спинке носа по срединной линии тела, двух ран в височной области справа, которые обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- раны передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне II межреберья, раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции тела грудины на уровне III межреберья с повреждением мягких тканей и надкостницы грудины, обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- раны передней поверхности шеи в средней и верхней трети с повреждением гортани и пищевода, которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- раны передней поверхности грудной клетки слева на уровне III межреберья, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней и нижней доли левого легкого, раны передней поверхности грудной клетки по срединной линии тела в проекции мечевидного отростка грудины, проникающей в средостение, в брюшную полость и полость желудка со сквозным повреждением мечевидного отростка грудины, диафрагмы, печени и слепым повреждением передней стенки желудка, раны передней поверхности грудной клетки слева на уровне прикрепления реберной дуги, проникающей в средостение, в брюшную полость и полость желудка со сквозным повреждением хряща VII ребра, диафрагмы, печени и слепым повреждением передней стенки желудка, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов, эти телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, между этими телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть Т.Р.Д. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в помещении спальни в 

<

адрес> в результате трех колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева и по срединной линии, проникающих в левую плевральную полость, в средостение и в брюшную полость с повреждениями левого легкого, диафрагмы, печени и желудка с кровоизлияниями по ходу раневых каналов в плевральную и брюшную полости, с последующим развитием острой кровопотери и малокровия внутренних органов.

Подсудимый вину в умышленном убийстве признал, и, не отрицая причинение смерти Т.Р.Д. в состоянии обороны, дал следующие показания. 

У.С.А. привез его в 

<

адрес> для того, чтобы он ухаживал за его скотом. Там он познакомился с Т.Р.Д., проживали с ним в доме по 

<

адрес>. У.С.А. периодически приезжал и привозил им продукты питания. За несколько дней до произошедшего, У.С.А. разрешил им зарезать овцу, а мясо оставить себе, что они и сделали. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они стали распивать спиртные напитки, алкоголя не хватило, Р. отправился за спиртным к своей знакомой. Он сел на кухне и стал точить ножовку. Р. вернулся домой около 00 час., после чего они вновь стали распивать спиртное, в процессе разговора, ему стало известно, что Р. за спиртное расплачивается продуктами питания, после чего он отказался с ним пить и ушел на кухню. У них на данной почве произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Т. вышел со спальни, в руках у него был охотничий нож, сказал, что порежет его как овцу и вывезет на 

<

адрес>, после чего пытался его (ФИО1) ударить ножом. Он испугался угрозы, так как Т. ранее говорил, что сидел за убийство человека и он видел, как он хладнокровно резал овцу. Поэтому он начал махать ножовкой, которая была у него в руках, нанес хаотично около пяти ударов в область шеи. Р. упал на кровать, у него из горла пошла кровь. Он взял выпавший из рук Р. нож, придавил его коленом и нанес ему несколько ударов ножом в грудь. Затем вышел из комнаты, снял с себя окровавленную одежду и кинул в печь, переоделся в чистую одежду. Наколол кувалдой дрова, растопил печку и, поняв, что убил Т.Р.Д., сел в комнате дожидаться утра. Дождавшись 8 утра, пошел к соседке и сообщил о случившемся. Кувалдой удары не наносил, горло ножовкой не пилил. Об этом говорил на следствии, потому что следователь ему постоянно говорил, что он бил Т.Р.Д. кувалдой, потому что на ней кровь. А кровь рукоятке кувалды была, так как он ею колол дрова. 

При проверке показаний обвиняемого на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Суровцева И.А., ФИО1 показал следующее. В спальной комнате он вместе с Т.Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 30 минут употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Т.Р.Д. ушел из дома за следующей, вернулся примерно в полночь с бутылкой самогона. После этого он и Т.Р.Д. выпили по рюмке самогона и он (ФИО1) перестал пить, взял ножовку и стал ее выправлять, сидя за столом на кухне. Т.Р.Д. находился в спальной комнате и употреблял самогон. В этот момент между ними возник конфликт из за того, что он грубо отказал Т.Р.Д. распивать с ним самогон. Они стали друг друга оскорблять грубой нецензурной бранью, Т.Р.Д. встал в дверном проеме, в одной из его рук находился нож. Он (ФИО1) встал напротив него, держа в руках ножовку, они продолжили друг друга оскорблять, при этом Т.Р.Д. назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, что его взбесило и он решил его убить. Т.Р.Д. намахнулся на него ножом, он отошел в сторону, то есть увернулся и одновременно с этим нанес Т.Р.Д. удар ножовкой в область горла. От данного удара Т.Р.Д. упал спиной на кровать, уронив нож. Он сел на него сверху, прижав коленом живот и, взяв нож нанес Т.Р.Д. несколько ударов в область грудной клетки. Потом бросил нож и, схватив ножовку, стал резать горло Т.Р.Д. движениями рук сверху вниз. Затем взял кувалду и нанес один удар ее молотом по голове Т.Р.Д.. После этого он покурил, снял с себя свитер и штаны и сжег их печи. (том 1, л.д. 230-244)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, но наставал, что после нанесения ФИО2 ударов ножом, горло ему не пилил, кувалдой телесные повреждения не наносил. Такие показания дал, чтобы следователь ему таких вопросов больше не задавал. 

Потерпевшая М.А.Д. пояснила суду, что погибший приходится ей родным братом. Он работал в 

<

адрес> у М, жил там с парнем по имени А. в отдельном доме. Брат по характеру вспыльчивый, но быстро отходит, злоупотребляет спиртными напитками. Об убийстве брата ей стало известно от супруга. 

Свидетель У.С.А. пояснил суду, что в 

<

адрес> у него есть подсобное хозяйство. Р. с осени 2017 года помогал ему по хозяйству, с января месяца 2018 года ФИО1 также стал помогать ему по хозяйству. Они ухаживали за овечками, проживали вместе в съемном доме, никаких конфликтов между ними не было. В феврале месяце 2018 года ему позвонил М.Н.В. и сообщил о произошедшем. По приезду на место он зашел домой, где находился ФИО1 с сотрудниками полиции, во второй комнате увидел лежащего на полу Р., вокруг него была кровь. С места происшествия сотрудники полиции забрали ножовку, кувалду и нож. 

Свидетель М.В.А. пояснил суду, что в феврале 2018 года ему позвонил сын и сказал, чтобы он съездил в 

<

адрес>. По приезду он зашел в дом, на кухне сидел ФИО1, который пояснил, что убил Р.. Последний лежал на полу, у него от уха до горла щека была располосована, вокруг была кровь, Р. также был в крови. В доме больше никого не было. Он сразу же вышел на улицу и пошел за фельдшером. ФИО1 вместе с Рамазаном проживали в одном доме, смотрели за скотом, принадлежащим У.С.А.. ФИО3 и ссор между ними не видел. 

Свидетель Д.А.Г. пояснил суду, что М пригласил его и Т.С.О. в качестве понятых. Они приехали в дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зайдя в дом, он увидел ФИО1, который сидел за столом, в другой комнате лежал труп. Лицо Р. было разрублено, кровать была в крови, рядом с ней лежала ножовка. В его присутствии сотрудники полиции из печи вынимали пепел, поскольку ФИО1 сжег там свои вещи. ФИО1 пояснил, что они выпивали спиртное, Р. начал оскорблять ФИО1, сказал, что зарежет его, после чего кинулся на него с ножом, а он (ФИО1) увернулся и ножовкой, которая была у него в руках, ударил Р.. Последний упал, после чего нанес ему удар кувалдой по голове. Сотрудниками полиции были изъяты ножовка, нож, пепел, и одеяло. 

Свидетель Т.С.О. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель М.Т.Н. пояснила суду, что в начале 9-го часа утра к ней пришел ФИО1 и попросил позвонить сыну и сообщить ему, что Т. не выйдет на работу, поскольку он умер. Она позвонила сыну. 

Свидетель К.М.С. пояснила суду, что работает медсестрой ФАП 

<

адрес>. Около 8 часов утра к ней пришел М и сообщил о трупе. Зайдя в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она увидела ФИО1, который сидел в чистой одежде, был спокойный и адекватный. ФИО1 пояснил, что он зарезал Т., полоснув по горлу ножовкой. В следующей комнате находился труп Т., постель была в крови. Ею была констатирована смерть. Со слов ФИО1 ей известно, что конфликт произошел из-за того, что Т. посылал его за алкоголем, после чего угрожал ему, что зарежет как овцу. В доме кроме ФИО1 и трупа Т. никого не было. 

Свидетель М.Н.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать, и сообщила, что к ней пришел сосед А. и сообщил, что ФИО2 умер. Последний проживал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ухаживал за овечками. Через некоторое время в данном доме стал проживать ФИО1. Отношения между ФИО2 и ФИО1 были нормальные. Он пришел на место происшествия. В доме находился ФИО1 с сотрудниками полиции, во второй комнате на полу лежал труп Рамазана. Сотрудники полиции изъяли кувалду, ножовку. 

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> обнаружен труп Т.Р.Д., изъяты кувалда, напильник, пачка от сигарет, нож, ножовка, одеяло, смыв вещества бурого цвета. (том 1 л.д. 13-22).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, он нанес своему знакомому Т.Р.Д. несколько ударов ножом в область грудной клетки, резаную рану шеи с помощью ножовки, после чего ударил один раз кувалдой по голове, от чего Т.Р.Д. скончался. (том 1 л.д. 202) 

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО1 отобраны образцы слюны. (том 1 л.д. 125-126).

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты биологические объекты от трупа Т.Р.Д.: срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук, смывы подногтевого содержимого с обеих кистей рук, кровь; лоскуты ран в количестве 5 штук: с передней поверхности грудной клетки слева, 2 раны с передней поверхности грудной клетки по срединной линии и слева, рана лица и шеи справа, рана шеи; предметы одежды Т.Р.Д.: трусы серого цвета, кальсоны черного цвета, джемпер в клетку разноцветный, толстовка синего цвета, футболка зеленого цвета, штаны черного цвета; биологические образцы от обвиняемого ФИО1: смывы подногтевого содержимого правой и левой рук. (том 1 л.д. 129-132, 135-137).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств: нож с рукоятью коричневого цвета; ножовка с рукоятью оранжевого цвета; напильник серого цвета; кувалда с рукояткой коричневого цвета; пачка от сигарет белого цвета с надписью «RT»; фрагмент марли со следами вещества бурого цвета; фрагмент марли со смывом подногтевого содержимого с правой кисти от трупа Т.Р.Д.; фрагмент марли со смывом подногтевого содержимого с левой кисти от трупа Т.Р.Д.; срезы ногтевых пластин с пальцев кисти левой руки от трупа Т.Р.Д.; срезы ногтевых пластин с пальцев кисти правой руки от трупа Т.Р.Д.; образец крови Т.Р.Д.; смывы с правой кисти ФИО1; смывы с левой кисти ФИО1; смывы подногтевого содержимого пальцев правой кисти ФИО1; смывы подногтевого содержимого пальцев левой кисти ФИО1; образец слюны ФИО1; трусы Т.Р.Д.; кальсоны Т.Р.Д.; брюки Т.Р.Д.; толстовка Т.Р.Д.; джемпер Т.Р.Д.; футболка Т.Р.Д.; одеяло оранжево-коричневого цвета. (том 1 л.д. 194-199, 200-201).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

Рана № передней поверхности грудной клетки слева на уровне III межреберья, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней и нижней доли левого легкого. Рана № передней поверхности грудной клетки по срединной линии тела в проекции мечевидного отростка грудины, проникающая в средостение, в брюшную полость и полость желудка со сквозным повреждением мечевидного отростка грудины, диафрагмы, печени и слепым повреждением передней стенки желудка. Рана № передней поверхности грудной клетки слева на уровне прикрепления реберной дуги, проникающая в средостение, в брюшную полость и полость желудка со сквозным повреждением хряща VII ребра, диафрагмы, печени и слепым повреждением передней стенки желудка; кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов. Эти телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее 3-х воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, с глубиной погруженной части клинка от 7,4 см и до 15,3 см, в срок незадолго (около 1-3 часов) до наступления смерти, и как каждое в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Вывод о виде травмирующего предмета подтверждается следующей совокупностью морфологических признаков: преобладание глубины раны над ее шириной и длиной; веретенообразная и щелевидная форма раны; один острый и второй П-образный концы; ровные края и гладкие стенки; щелевидные повреждения внутренних органов. Длина раневого канала указывает на длину погруженной части клинка.

Рана № передней поверхности шеи в средней и верхней трети с повреждением гортани и пищевода, которая образовалась прижизненно, от воздействия острого предмета, обладающего режущим краем с пилящими свойствами, в срок незадолго (около 1-3 часов) до наступления смерти, является опасным для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Это телесное повреждение в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находится.

Рана № передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне II межреберья, рана № передней поверхности грудной клетки справа в проекции тела грудины на уровне III межреберья с повреждением мягких тканей и надкостницы грудины, которые образовались прижизненно, от не менее 2-х воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, в срок незадолго (около 1-3 часов) до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

Рана № правой боковой поверхности шеи в верхней трети с переходом на лицо в проекции правого угла нижней челюсти. Рана № в заушной области справа с переходом на область околоушной слюнной железы. Рана № на спинке носа по срединной линии тела. Раны №№, 11 в височной области справа. Эти телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее 5-ти воздействий острого предмета, обладающего режущим краем с пилящими свойствами, в срок незадолго (около 1-3 часов) до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

1.5. Множественные поверхностные раны (в пределах кожи) и ссадины на правой ушной раковине по передней и задней поверхностям (в количестве не менее 25), в лобно-скуловой области справа с переходом на верхнее веко правого глаза (в количестве не менее 28), в щечно-скуловой области справа поверхностные (раны в количестве 3) и ссадины (в количестве не менее 20) в надбровной области с переходом на правую и левую бровь, на спинке носа справа с переходом на нижнее веко правого глаза, на задней поверхности нижней трети правого предплечья и лучезапястного сустава (в количестве не менее 28), на задненаружной поверхности правой локтевой области и верхней трети правого предплечья (в количестве не менее 24), на передненаружной поверхности средней трети правого плеча (в количестве не менее 14), на внутренней поверхности правой локтевой области, на тыльной поверхности правой кисти в проекции II, III пястных костей (в количестве не менее 11), на ладонной поверхности правой кисти в проекции I пястной кости, на задней поверхности средней трети левого предплечья (в количестве не менее 10), на задней поверхности левого лучезапястного сустава поверхностные раны (в количестве не менее 12), на внутренней поверхности на границе средней и нижней трети левого предплечья (в количестве 1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции II пястнофалангового сустава и основной фаланги II пальца (в количестве не менее 10), на ногтевой фаланги I пальца левой кисти со стороны I межпальцевого промежутка, на ладонной поверхности левой кисти в проекции I пястной кости (в количестве не менее 11). Эти телесные повреждения образовались прижизненно, от множественных воздействий острого предмета, обладающего режущим краем с пилящими свойствами, в срок незадолго (около 1-3 часов) до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

Смерть его наступила в результате колото-резаных ран №№,4,5 передней поверхности грудной клетки слева и по срединной линии, проникающих в левую плевральную полость, в средостение и в брюшную полость с повреждениями левого легкого, диафрагмы, печени и желудка с кровоизлияниями по ходу раневых каналов в плевральную и брюшную полости, с последующим развитием острой кровопотери и малокровия внутренних органов, что подтверждается характерными морфологическими признаками: наличием повреждений грудной клетки; наличием крови в плевральной и брюшной полостях; наличием пятен ФИО4 под эндокардом левого желудочка сердца; малокровие внутренних органов, ишемия коры почек, опустошение гепатоцитов.

После причинения повреждений, отраженных в п.п. 1.1.-1.2, не исключена возможность потерпевшим совершать активные целенаправленные действия, ограниченные в своем объеме в промежуток времени, исчисляемый 1-3 часами до развития острой кровопотери, которая сопровождается прогрессирующим падением артериального давления и по достижении критических значений (систолическое давление ниже 40-60 мм рт ст), как правило, развивается потеря сознания. Сознание – понятие клиническое и в данном случае отсутствуют достоверные морфологические признаки, позволяющие судить о состоянии сознания в период от получения травмы до наступления смерти. После причинения повреждений, отраженных в п.п.1.3-1.5, не исключена возможность потерпевшим совершать активные целенаправленные действия неограниченный промежуток времени.

Телесные повреждения в виде колото-резаных и резаных ран, поверхностных ран и ссадин (п.п. 1.1.-1.5) не имеют различия по давности, возникли незадолго (около 1-3 часов) до наступления смерти потерпевшего, за что свидетельствуют их морфологические свойства, степень развития реакции организма на повреждения, тяжесть повреждений.

В процессе получения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший (нападавшие) мог (могли) находиться спереди или сзади от потерпевшего, а также и над потерпевшим, исходя из положения потерпевшего, при условии доступности травмированных областей тела.

Судя по выраженности трупных явлений, с момента смерти и до исследования трупа прошло около 1-1,5 суток.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этанол в концентрации в крови - 4,6 ‰, в моче - 3,7 ‰, указанная концентрация этанола в крови трупа Т.Р.Д. при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. (том №, л.д. 141-154). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (том 1, л.д. 159-160). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на лоскутах кожи с грудной клетки трупа Т.Р.Д. раны являются колото-резаными. Указанные раны могли образоваться от воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу. На лоскутах кожи с области шеи того же трупа раны имеют признаки воздействия орудия, обладающего режущим краем с пилящими свойствами. Образование указанных ран от воздействия режущего края пилы-ножовки, представленной на экспертизу, либо другого орудия с аналогичными следообразующими свойствами не исключается. (том 1, л.д. 187-192). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях исследуемых участков ножа, ножовки, кувалды, напильника, пачки от сигарет, в смыве вещества, одеяла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, трусов, кальсон, джемпера, толстовки, брюк, футболки, изъятых с трупа Т.Р.Д., в смывах из-под ногтевого содержимого, срезов ногтевых пластин пальцев рук трупа Т.Р.Д., обнаружена кровь Т.Р.Д.. 

Происхождение вышеуказанной крови от ФИО1 исключается. 

В смывах из-под ногтевого содержимого рук ФИО1, кровь не обнаружена. 

На поверхностях исследуемых участков ножа, ножовки, кувалды, напильника, обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ядерной ДНК, высокой степени деградации ядерной ДНК и/или неустранимого влияния веществ-ингибиторов реакции-амплификации. (том 1, л.д. 167-172). 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки алкогольной зависимости средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, высокой толерантности к алкоголю, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, наличие палимпсестов. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомрачненном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. При исследовании индивидуально-психологических особенностей личности ФИО1 выявляется тенденция к доминированию, противодействие давлению внешних факторов, самостоятельность принятия решений, предприимчивость, инициативность; эти характеристики усилены уверенностью в себе, наступательностью тактики взаимодействия в межличностных контактах, сочетание активно-оборонительной и пассивно-оборонительной позиции, упрямство, ригидность установок в отстаивании своих позиций, инертность в принятии решений, вместе с тем непосредственность и раскрепощенность поведения, избегание пут жестко ограниченных рамок деятельности, сверхчувствительности к критическим замечаниям, недоверчивость; стремление привлечь к себе внимание, тенденция придавать особую значимость своим суждениям; настороженность; черты стеничности (активности), склонность к риску, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, опора на накопленный опыт, ориентация на собственное мнение, обидчивость. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО1 выражены не столь ярко и не оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему действий в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. (том 1, л.д. 179-181). 

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора. 

Каждое из исследованных в суде доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в убийстве Т.Р.Д. подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. 

Так показаниями свидетелей установлено, что ФИО1 сообщил им о совершенном убийстве Т.Р.Д..

Давая оценку показаниям свидетелей на предмет их допустимости и достоверности, суд считает, что показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора, поскольку все свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись. 

В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп Т.Р.Д., орудие убийства – нож. 

Осмотр места происшествия был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.

Заключениями экспертов установлено, что смерть Т.Р.Д. наступила результате колото-резаных ран №№,4,5 передней поверхности грудной клетки слева и по срединной линии, проникающих в левую плевральную полость, в средостение и в брюшную полость с повреждениями левого легкого, диафрагмы, печени и желудка с кровоизлияниями по ходу раневых каналов в плевральную и брюшную полости, с последующим развитием острой кровопотери и малокровия внутренних органов.

Проведенные по делу судебно-медицинские, биологические, экспертизы обоснованны и мотивированны, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточную квалификацию. Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Проверка показаний на месте обвиняемого проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, при участии защитника и понятых. Протокол проверки показаний на месте является допустимым доказательством. 

Показания ФИО1 в судебном заседании об отсутствии умысла на убийство и убийстве Т.Р.Д. в состоянии обороны, суд оценивает критически и расценивает их как позицию защиты с целью смягчения ответственности. 

Его показания опровергаются представленными суду доказательствами. 

В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Из показаний подсудимого следует, что Т.Р.Д. набросился на него с ножом. Его действия он расценил как реальную угрозу его жизни и здоровью. Однако далее он показал, что после нанесения Т.Р.Д. ударов ножовкой, он имел возможность покинуть помещение, Т.Р.Д. не мог оказать ему активного сопротивления, лежащему на кровати Т.Р.Д. он нанес несколько ударов ножом. 

Из заключения эксперта следует, что у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, у Т.Р.Д. имелось пять колото-резанных ран в области грудной клетки, три из которых повлекли смерть.

Отсутствие у ФИО1 телесных повреждений, характер и количество телесных повреждений у Т.Р.Д. опровергают его версию об отсутствии умысла на убийство и обороне. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что показания ФИО1 о том, что потерпевшим в отношении него были высказаны угрозы убийством, предприняты попытки применения насилия, ничем не опровергнуты. Однако избранный им способ защиты явно не соответствовал характеру и опасности посягательства. 

Действия Т.Р.Д. для подсудимого не были неожиданными. 

Так, согласно его показаниям, Т.Р.Д. накинулся на него с ножом, но промахнулся, ФИО1 в свою очередь нанес нескольку ударов ножевой в область шеи ФИО2, после чего бросив ножовку, взяв в руки нож, сел сверху на ФИО5 и нанес ему нескольку ударов ножом. ФИО1 после нанесения ударов ножовкой, причинив телесные повреждения, которые не повлекли смерти потерпевшего, имел реальную возможность избежать продолжения конфликта, покинув дом. Однако он этого не сделал и в ходе конфликта без необходимости умышленно нанес потерпевшему удары ножом, от которых наступила смерть потерпевшего.

ФИО1 действовал умышленно, о чем свидетельствуют орудие убийства – нож и область нанесения ударов: грудь, где расположены жизненно-важные органы, а также количество ударов. ФИО1 наносил удары ножом с большой силой, о чем свидетельствует глубина погружения клинка, что также подтверждает его умысел на убийство потерпевшего. 

О том, что ФИО1 действовал осознано, свидетельствует также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №, в котором указано, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. 

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе распития спиртных напитков и на этой почве конфликта с Т.Р.Д.. 

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он не наносил ударов кувалдой Т.Р.Д., объективно подтверждены заключением эксперта, согласно которому повреждений у Т.Р.Д. от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью не обнаружено, все телесные повреждения получены от воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа и острого предмета, обладающего режущим краем с пилящими свойствами.

В связи с изложенным, исходя из принципа, установленного ст. 14 УПК РФ, суд при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах и последовательности нанесения телесных повреждений.

Таким образом, вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, вину признает, характеризуется посредственно. 

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 ранее судим, состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Орское», привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Из справки филиала ГАУЗ 

<

адрес> клинический наркологический диспансер Новотроицкий следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно справе ГАУЗ «БСМП» 

<

адрес> ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «з», «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, даче признательных показаний, выдаче орудия преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного закона. 

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования части 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу нет. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла на убийство, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что осужденный не имеет постоянного места жительства, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Поскольку виновным совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, нож с рукоятью коричневого цвета; ножовку с рукоятью оранжевого цвета; напильник серого цвета; кувалду с рукояткой коричневого цвета; пачку от сигарет белого цвета с надписью «RT»; фрагмент марли со следами вещества бурого цвета; фрагмент марли со смывом подногтевого содержимого с правой кисти от трупа Т.Р.Д.; фрагмент марли со смывом подногтевого содержимого с левой кисти от трупа Т.Р.Д.; срезы ногтевых пластин с пальцев кисти левой руки от трупа Т.Р.Д.; срезы ногтевых пластин с пальцев кисти правой руки от трупа Т.Р.Д.; образец крови Т.Р.Д.; смывы с правой кисти ФИО1; смывы с левой кисти ФИО1; смывы подногтевого содержимого пальцев правой кисти ФИО1; смывы подногтевого содержимого пальцев левой кисти ФИО1; образец слюны ФИО1; одежда Т.Р.Д.; одеяло оранжево-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Оренбургской области, а именно: 

нож с рукоятью коричневого цвета; ножовку с рукоятью оранжевого цвета; напильник серого цвета; кувалду с рукояткой коричневого цвета; пачку от сигарет белого цвета с надписью «RT»; фрагмент марли со следами вещества бурого цвета; фрагмент марли со смывом подногтевого содержимого с правой кисти от трупа Т.Р.Д.; фрагмент марли со смывом подногтевого содержимого с левой кисти от трупа Т.Р.Д.; срезы ногтевых пластин с пальцев кисти левой руки от трупа Т.Р.Д.; срезы ногтевых пластин с пальцев кисти правой руки от трупа Т.Р.Д.; образец крови Т.Р.Д.; смывы с правой кисти ФИО1; смывы с левой кисти ФИО1; смывы подногтевого содержимого пальцев правой кисти ФИО1; смывы подногтевого содержимого пальцев левой кисти ФИО1; образец слюны ФИО1; трусы, кальсоны, брюки, толстовку, джемпер, футболку Т.Р.Д.; одеяло оранжево-коричневого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись. А.И. Левченков