Судья Нагаева С.А. 

Дело № 22К-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 января 2021г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Теплоухова А.В. 

при секретаре Пермяковой Т.В.

с участием прокурора Рапенка А.В.

защитника Чумак Р.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 октября 2020г., которым отказано в принятии жалобы Г. на постановление заместителя Кунгурского городского прокурора от 20 декабря 2006г. о возбуждении уголовного дела № 3258 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника Чумак Р.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

Г. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя Кунгурского городского прокурора от 20 декабря 2006г. о возбуждении уголовного дела № ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Судом принято решение об отказе в принятии жалобы в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе Г. указывает, что им была подана жалоба не в порядке ст. 125 УПК РФ и не в суд, а городскому прокурору. Просит отменить постановление суда, жалобу направить в Кунгурскую городскую прокуратуру. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ст. 124 УПК РФ прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток, в исключительных случаях в срок до 10 суток со дня её получения, о чём извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению жалобы на постановления должностных лиц органов предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

В этой связи доводы заявителя Г. являются обоснованными. Как следует из материалов дела, он обратился с жалобой на постановление должностного лица прокуратуры о возбуждении уголовного дела в Кунгурскую городскую прокуратуру, а не в суд. На каком основании суд принял по данной жалобе решение относительно возможности рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, судом не указано, из материалов дела не ясно.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в принятии к производству жалобы Г. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит отмене, а жалоба – возвращению её заявителю Г., который может воспользоваться свои правом направить жалобу прокурору повторно для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 октября 2020г. об отказе в принятии жалобы Г. отменить, жалобу возвратить заявителю Г. 

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: