Дело №2-170/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В., 

с участием представителя истца помощника прокурора г. Новороссийск Шаповаловой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора города Новороссийск к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», об обязании завершить строительство авторазвязки, восстановить троллейбусную контактную сеть и иные нарушения в сфере безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новороссийск в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику - Государственной компании «Российский автомобильные дороги» с исковым заявлением об обязании завершить строительство авторазвязки, восстановить троллейбусную контактную сеть и иные нарушения в сфере безопасности дорожного движения, в котором просит обязать Государственную компанию «Российские автомобильные дороги» устранить выявленные нарушения и завершить строительство авторазвязки на Сухумийском шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮГВР порта Новороссийск, участок автомобильной дороги федерального значения общего пользования М-4 «ДОН», км 1539+290 - 1540+807, в сроки, установленные программой деятельности Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на долгосрочный период, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации № 2146-р от 31.12.2009 (в ред. от 24.04.2013) в составе федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России (2010 – 2020 гг.)», утвержденной Постановлением Правительства российской Федерации № 848 от 05.12.2001 (в ред. от 10.06.2013); обязать Государственную компанию «Российские автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>) восстановить троллейбусную контактную сеть в границах строительства авторазвязки на Сухумийском шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮГВР порта Новороссийск, участок автомобильной дороги федерального значения общего пользования М-4 «ДОН», км 1539+290 - 1540+807.

В обоснование иска указал, что прокуратурой города Новороссийска в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением требований закона в сфере безопасности дорожного движения, установлено следующее.

В соответствии с программой деятельности Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на долгосрочный период, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации № 2146-р от 31.12.2009 (в ред. от 24.04.2013) в составе федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России (2010 – 2020гг.)», утвержденной Постановлением Правительства российской Федерации № 848 от 05 12.2001 (в ред. от 10.06.2013), в г. Новороссийске осуществляется строительство авторазвязки на Сухумийском шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮГВР порта Новороссийск, участок автомобильной дороги федерального значения общего пользования М-4 «ДОН», км 1539+290 - 1540+807.

Проектная документация по объекту «Строительство авторазвязки на участке Сухумийского шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮГВР порта Новороссийск» разработана по заказу Федерального казенного учреждения «Модернизация транспортной системы России» (ФКУ «Ространсмодернизация»), в рамках подпрограммы «Развитие экспорта транспортных услуг» Федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2015 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. № 848, прошла общественные слушания (газета «Новороссийские вести» от 01.06.2010 г. № 46-47), имеет положительное заключение Главгосэкспертизы России ............ от ............., утверждена Распоряжением Министерства транспорта РФ, ФКУ «Ространсмодернизация» от 12.09.2012 № ............ передана Государственной компании «Российские автомобильные дороги» для реализации проектных решений в соответствии с Федеральной целевой программой «Модернизация транспортной системы России (2010 - 2020 гг.)», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 848 от 05.12.2001 (в ред. от 10.06.2013) и ПрограммойдеятельностиГосударственнойкомпании«Российскийавтомобильные дороги» на долгосрочный период (2010 - 2020 годы), утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. № 2146-р.

Государственной компании «Российские автомобильные дороги» выдано разрешение на строительство ............ от ............. Указанное разрешение неоднократно продлевалось, в последний раз в декабре 2016 года со сроком до 31.12.2017 г.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой города в феврале-марте 2017 года было установлено, что государственной компанией «Российские автомобильные дороги» с ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор № ............ от 13.05.2013 г. на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Строительство авторазвязки на участке Сухумийское шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮВГР порта Новороссийск», срок действия которого также неоднократно продлевался, последний раз до 20.08.2017 г.

Согласно информации специалистов дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, в ходе контроля за производством работ, отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новороссийску регулярно выявлялись нарушения обеспечения безопасности дорожного движения на реконструируемом участке автодороги, которые фактически не устраняются.

За ненадлежащее выполнение договора на оказание услуг по содержанию эксплуатационного состояния участка автомобильной дороги в адрес ДЭП-93 филиал ООО «Дорснаб» выдавались предписания на устранение дефектов дорожного покрытия, за невыполнение которых в отношении руководителя составлялись административные протоколы и направлено ходатайство в прокуратуру.

Во втором квартале 2016 года ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор по содержанию реконструируемого участка дороги с МБУ «Дорожная служба города». Руководителю данной организации выдавались предписания для обеспечения безопасности дорожного движения. За неисполнение предписания ГИБДД, юридическое лицо МБУ «Дорожная служба города» привлечено к административной ответственности.

В феврале 2017 года в адрес ООО «

<

данные изъяты>» выдавалось предписание на устранение дефектов дорожного покрытия проведение ремонта дорожного покрытия. В ходе контрольной проверки исполнения предписания ОГИБДД была установлено, что мероприятия, указанные в предписании не исполнены, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» составлен административный протокол по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Данной проверкой также было установлено, что государственная компания фактически самоустранилась от организации и контроля за надлежащим содержанием дорожного покрытия в зоне осуществления строительных работ и обустройства дороги необходимыми элементами, в связи с чем, прокуратурой города в Ленинский районный суд было подано исковое заявление об обязании Государственной компании «Российские автомобильные дороги» осуществить ремонт участка автомобильной дороги федерального значения общего пользования М-4 «ДОН», 1539 км.+290 м. - 1540 км.+807 м. путем полной замены асфальтового покрытия, обустройства пешеходных настилов, нанесения временной (оранжевой) горизонтальной дорожной разметки, максимального смещения щитового ограждения по периметру, ФБС блоков и пешеходных настилов, к краю проезжей части дороги с установкой соответствующих дорожных знаков и ночного сигнального освещения, в районе 1539 км. + 642 м. ФАД М-4 «ДОН» засыпки котлована в уровень с дорожным полотном.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17.05.2017 г. исковые требования прокурора г. Новороссийска удовлетворены. Решение подлежало немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 15.08.2017 г. указанное решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба представителя государственной компании - без удовлетворения.

В связи с неполным устранением нарушений и недобросовестным исполнением решения суда от 17.05.2017 г., прокуратурой города для принудительного исполнения судебного решения был получен исполнительных лист, который в настоящее находится на исполнении в Тверском РОСП УФССП России по г. Москве.

Вместе с тем, также было установлено, что 20.02.2017 г. ГК «Российские автомобильные дороги» за исх. ............ в ООО «

<

данные изъяты>» направлено письмо о расторжении договора № № от ............. в связи с обнаруженной невозможностью выполнения обществом необходимого комплекса работ. В настоящее время указанный договор расторгнут.

Указал, что на момент настоящей проверки установлено, что помимо неисполнения решения суда ГК «Российские автомобильные дороги» и не приведения автодороги в границах строительства развязки в надлежащее состояние, с января 2017 года строительные работы по возведению развязки не осуществляются.

Таким образом, прокуратурой установлено, что в связи с началом проведения работ, участок автомобильной дороги в границах строительства развязки был фактически разрушен, дорожное движение на данном участке значительно затруднено, а строительные работы прекращены и вновь не будут окончены в установленные продленным разрешением на строительство, сроки.

В соответствии с вышеуказанной программой комплексного развития Новороссийского транспортного узла, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 05.12.2001 N 848 (ред. от 20.09.2017, с изм. от 12.10.2017) «О Федеральной целевой программе «Развитие транспортной системы России (2010 - 2021 годы)», одним из этапов которой является строительство исследуемой авторазвязки, предусмотрены сроки ее реализации с 2011 по 2020, которые уже достоверно не будут соблюдены с учетом затягивания строительных работ более чем на 2 года.

Более того, при проведении строительных работ на данном участке автодороги были демонтированы 41 опора и вся троллейбусная контактная сеть, что в свою очередь препятствует обеспечению общественным транспортом района «Шесхарис» и влечет за собой многочисленные жалобы жителей города.

Указал, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску и администрации МО г. Новороссийску.

Вместе с тем, федеральная автодорога М-4 «ДОН» проходит через административные границы МО г. Новороссийск и является единственным путем, соединяющим курорты черноморского побережья с западной частью Краснодарского края.

В связи с долгосрочным производством работ и допускаемыми нарушениями возникают заторовые ситуации, а в курортный сезон ситуация доходит до критической, что приводит к возникновению дорожно- транспортных происшествий, а также причинению вреда жизни и здоровью граждан.

Полагает, что указанные обстоятельства создают реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Наличие ежедневных автомобильных заторов влекут за собой высокую социальную напряженность среди жителей муниципального образования, а также транзитных участников движения, что порождает многочисленные жалобы в органы исполнительной власти, прокуратуру города и вышестоящие прокуратуры.

Отмечает, что данные факты выявляются недопустимыми и подлежат незамедлительному устранению, а в рамках курортного сезона и многократного увеличения легкового и грузового транзитного транспорта, ситуация исключительно усугубляет и без того напряженную и сложную дорожную обстановку на данном участке дороге.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Новороссийска Шаповалова Е.Г. поддержала иск, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – государственной компании «Российские автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика - государственной компании «Российские автомобильные дороги».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – начальник отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявленные требования прокурора города Новороссийск поддержал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В судебном заседании установлено, что на Сухумийском шоссе г. Новороссийске, в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮГВР порта Новороссийск, на участке автомобильной дороги федерального значения общего пользования М-4 «ДОН», км 1539+290 - 1540+807, осуществляется строительство авторазвязки в соответствии с программой деятельности Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на долгосрочный период, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации № 2146-р от 31.12.2009г. (в ред. от 24.04.2013г) в составе федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России (2010 – 2020 гг.)», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 848 от 05.12.2001г. (в ред. от 10.06.2013г).

Проектная документация по объекту «Строительство авторазвязки на участке Сухумийского шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮГВР порта Новороссийск» разработана по заказу Федерального казенного учреждения «Модернизация транспортной системы России».

В рамках подпрограммы «Развитие экспорта транспортных услуг» Федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2015 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2001г. № 848, проектная документация прошла общественные слушания, имеет положительное заключение Главгосэкспертизы России ............ от 13.05.2011г., утверждена Распоряжением Министерства транспорта РФ, ФКУ «Ространсмодернизация» от 12.09.2012г. № .............

Проектная документация по объекту «Строительство авторазвязки на участке Сухумийского шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮГВР порта Новороссийск» передана Государственной компании «Российские автомобильные дороги» для реализации проектных решений в соответствии с Федеральной целевой программой «Модернизация транспортной системы России (2010 - 2020 гг.)», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №848 от 05.12.2001г. (в ред. от 10.06.2013г.) и Программой деятельности Государственной компании «Российский автомобильные дороги» на долгосрочный период (2010 - 2020 годы), утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. № 2146-р.

15.08.2013г. государственной компании «Российские автомобильные дороги» выдано разрешение на строительство ............. Указанное разрешение неоднократно и последовательно продлевалось, последний раз до 20.08.2017 г. 

13.05.2013г. между государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (Заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (Подрядчик) заключен договор № № на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Строительство авторазвязки на участке Сухумийское шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮВГР порта Новороссийск», срок действия которого неоднократно и последовательно продлевался, последний раз до 20.08.2017 г. 

В ходе контроля за производством работ, отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Новороссийску регулярно выявлялись нарушения обеспечения безопасности дорожного движения на реконструируемом участке автодороги, которые фактически не устраняются.

За ненадлежащее выполнение договора на оказание услуг по содержанию эксплуатационного состояния участка автомобильной дороги в адрес ДЭП-93 филиал ООО «Дорснаб» выдавались предписания на устранение дефектов дорожного покрытия, за невыполнение которых в отношении руководителя составлялись административные протоколы.

Во втором квартале 2016 года ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор по содержанию реконструируемого участка дороги с МБУ «Дорожная служба города». Руководителю данной организации выдавались предписания для обеспечения безопасности дорожного движения. За неисполнение предписания ГИБДД, юридическое лицо МБУ «Дорожная служба города» привлечено к административной ответственности.

В феврале 2017 года в адрес ООО «

<

данные изъяты>» выдавалось предписание на устранение дефектов дорожного покрытия проведение ремонта дорожного покрытия. В ходе контрольной проверки исполнения предписания ОГИБДД была установлено, что мероприятия, указанные в предписании не исполнены, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» составлен административный протокол по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Данной проверкой также было установлено, что государственная компания фактически самоустранилась от организации и контроля за надлежащим содержанием дорожного покрытия в зоне осуществления строительных работ и обустройства дороги необходимыми элементами, в связи с чем, прокуратурой города в Ленинский районный суд было подано исковое заявление об обязании Государственной компании «Российские автомобильные дороги» осуществить ремонт участка автомобильной дороги федерального значения общего пользования М-4 «ДОН», 1539 км.+290 м. - 1540 км.+807 м.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17.05.2017 г. исковые требования прокурора г. Новороссийска удовлетворены. Решение подлежало немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 15.08.2017 г. указанное решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба представителя государственной компании - без удовлетворения.

В связи с неполным устранением нарушений и недобросовестным исполнением решения суда от 17.05.2017 г., прокуратурой города для принудительного исполнения судебного решения был получен исполнительных лист, который в настоящее находится на исполнении в Тверском РОСП УФССП России по г. Москве.

Вместе с тем, также было установлено, что 20.02.2017 г. ГК «Российские автомобильные дороги» за исх. № ............ в ООО «

<

данные изъяты>» направлено письмо о расторжении договора № № от 13.05.2013 г. в связи с обнаруженной невозможностью выполнения обществом необходимого комплекса работ. В настоящее время указанный договор расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 12 вышеуказанного Закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 5 Закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 г., обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 14 ноября 2009 г. N 928 «Об утверждении Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог федерального значения» установлено, что организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог в отношении автомобильных дорог, находящихся в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, осуществляется указанными учреждениями, а в отношении автомобильных дорог, находящихся в доверительном управлении Государственной компании «Российские автомобильные дороги» - Государственной компанией «Российские автомобильные дороги».

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 14 ноября 2009 г. N 928, в случае проведения работ по ремонту автомобильных дорог выполняются работы по содержанию участков автомобильных дорог или их отдельных элементов.

В судебном заседании установлено, что помимо неисполнения решения суда ГК «Российские автомобильные дороги» и не приведения автодороги в границах строительства развязки в надлежащее состояние, фактически с января 2017 года строительные работы по возведению развязки не осуществляются, а участок автомобильной дороги в границах строительства развязки фактически был разрушен, что привело к затруднению дорожного движения на данном участке. Данный факт никем не оспорен.

В соответствии с программой комплексного развития Новороссийского транспортного узла, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 05.12.2001 N 848 (ред. от 20.09.2017, с изм. от 12.10.2017) «О Федеральной целевой программе «Развитие транспортной системы России (2010 - 2021 годы)», одним из этапов которой является строительство исследуемой авторазвязки, предусмотрены сроки ее реализации с 2011 по 2020. 

Затягивание строительных работ более чем на два года ставит под угрозу выполнение требований вышеуказанной программы, и в конечном итоге, может привести к остановке развития Новороссийского транспортного узла, что является недопустимым.

Кроме того, при проведении строительных работ на данном участке автодороги были демонтированы 41 опора и вся троллейбусная контактная сеть, что в свою очередь препятствует обеспечению общественным транспортом района «Шесхарис», что подтверждается сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску и администрации МО г. Новороссийск.

Вместе с тем, федеральная автодорога М-4 «ДОН» проходит через административные границы МО г. Новороссийск и является единственным путем, соединяющим курорты черноморского побережья с западной частью Краснодарского края. В связи с долгосрочным производством работ и допускаемыми нарушениями в месте производства работ, возникают заторовые ситуации, что значительно затрудняет движение легкового и грузового транспорта, особенно в период курортного сезона, ставя под угрозу безопасность местных граждан и отдыхающих. 

Таким образом, при установленных обстоятельствах, с учетом принятых Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» в рамках договора № ............ от 13.05.2013г. обязательств по осуществлению контроля за выполнением комплекса работ по строительству объекта «Строительство авторазвязки на участке Сухумийское шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮВГР порта Новороссийск» суд считает исковые требования прокурора г. Новороссийск в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» об обязании завершить строительство авторазвязки, восстановить троллейбусную контактную сеть и иные нарушения в сфере безопасности дорожного движения, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора города Новороссийск к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» об обязании завершить строительство авторазвязки, восстановить троллейбусную контактную сеть и иные нарушения в сфере безопасности дорожного движения, - удовлетворить.

Обязать Государственную компанию «Российские автомобильные дороги» (ИНН ............) завершить строительство авторазвязки на Сухумийском шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮГВР порта Новороссийск, участок автомобильной дороги федерального значения общего пользования М-4 «ДОН», км 1539+290 - 1540+807, в сроки, установленные программой деятельности Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на долгосрочный период, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации № 2146-р от 31.12.2009 (в ред. от 24.04.2013) в составе федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России (2010 – 2020 гг.)», утвержденной Постановлением Правительства российской Федерации № 848 от 05.12.2001 (в ред. от 10.06.2013); восстановить троллейбусную контактную сеть в границах строительства авторазвязки на Сухумийском шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮГВР порта Новороссийск, участок автомобильной дороги федерального значения общего пользования М-4 «ДОН», км 1539+290 - 1540+807.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение составлено 02.03.2018 г.