№RS0№-93

№ (1-431/2024;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 3 малолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>«Д», 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Кроме того, в соответствии с п.1. ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): a)Каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; b)Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; c)в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения; d)ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями. Кроме того, в силу п.п.b п.2 ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к данной Конвенции. Приложением 6 к Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11:1. Фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. Местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий. Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения. Также указываются категории транспортных средств, на право управления, которыми может быть выдано удостоверение, являются следующие: А, В, С, D, E. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категории «D D1 BE CE C1E DE D1E», в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами с прицепом и автобусами, возник умысел на хранение с целью использования и использование поддельного водительского удостоверения в целях избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). С этой целью ФИО1 при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL0650357 от ДД.ММ.ГГГГ категории «A,A1,В,B1,С,C1,D,D1,BE,CE,C1E,DE,D1E» на свое имя и со своим изображением в качестве владельца, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе с целью постоянного использования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 12 минут ФИО1 обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А», для оказания государственной услуги по обмену водительского удостоверения Республики Кыргызстан на водительское удостоверение Российского образца, при этом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL0650357 от ДД.ММ.ГГГГ, категории «A,A1,В,B1,С,C1,D,D1,BE,CE,C1E,DE,D1E» на свое имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на использование, с целью введения в заблуждение сотрудника правоохранительных органов и получения подлинного водительского удостоверения Российского образца, предъявил сотруднику РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» указанное поддельное водительское удостоверение, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут по адресу: 

<

адрес>«А», в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» изъято. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан DL0650357 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. На лицевой и оборотной сторонах защитная сетка, изображение владельца документа выполнены способом цветной струйной печати. Внесенные реквизиты (персонализирующие данные, серийный номер, подпись владельца) выполнены способом монохромной струйной печати. Изменения первично внесенных данных, а именно подчистки, дописки, травления водительского удостоверения, представленном на экспертизу, не обнаружено.

В ходе судебного заседания защитник ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что в ходе всего предварительного расследования давал признательные показания, раскаялся, занимается благотворительностью, в настоящее время отучился и получил водительское удостоверение, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 прошел обучение и получил водительское удостоверение в органах ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении 3 малолетних детей, является самозанятым, оказывает помощь несовершеннолетнему брату, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления, осуществляет благотворительную деятельность.

Таким образом, суд полагает, что выполнены обязательные условия для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в результате чего ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Избранную меру процессуального принуждение в виде обязательства о явке по вступлению приговору в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения №DL0650357 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Иные доказательства, хранящиеся в материала уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.О.Ивков