Дело № 2-1309/19

54RS0002-01-2019-001073-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре Н.М.Семенович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 240 659,45 руб., в том числе: 156 916,91 руб. - основной долг, 79 348,93 руб. – просроченные проценты, 4 393,61 руб. – неустойка, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 606,59 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть договор и взыскать сумму процентов по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с **** по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В обоснование иска указано, что **** между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный Торговый банк» и ответчиком заключен кредитный договор ** по которому предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под процентную ставку 25 % годовых на 60 месяцев. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор ** по которому ответчику предоставлен кредит 300 000 руб. под процентную ставку 25 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.10,25).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Кредит перечислен ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 65).

Согласно анкете на кредит и заявления заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 14740 руб., с учетом согласованного сторонами графика платежей (л.д.57). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду. 

Задолженность по кредитному договору согласно расчета истца (л.д.19) по состоянию на 26.02.2019 составляет: 240 659,45 руб., в том числе: 156 916,91 руб. - основной долг, 79 348,93 руб. – просроченные проценты, 4 393,61 руб.– неустойка.

Суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором.

В рассматриваемом случае не применим от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен ранее 01.07.2014 г.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном в иске размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 27.02.2019 по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа. Таким образом, возможно начисление процентов на будущее время. 

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

С заемщика в пользу займодавца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 16.12.2013 по состоянию на 26.02.2019 в размере 240 659,45 руб., в том числе: 156 916,91 руб. - основной долг, 79 348,93 руб. – просроченные проценты, 4 393,61 руб. – неустойка.

С 27.02.2019 подлежат взысканию проценты на непогашенную часть суммы основного долга по договору в размере 25 % годовых до даты фактического исполнения обязательства. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 606,59 руб. На основании ст.103 ГПК РФ расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор **/кф-13/20/0 от ****, заключенный между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый банк» задолженность по кредитному договору 13/кф-13/20/0 от **** состоянию на **** включительно в размере 240 659,45 руб., в том числе: 156 916,91 руб. - основной долг, 79 348,93 руб. – просроченные проценты, 4 393,61 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый банк» проценты за пользование суммой основного долга по кредитному договору **/кф-13/20/0 от **** начисляемые с **** по ставке 25 % годовых на сумму остатка основного долга (которая на **** составляла 156 916,91 руб.) по дату вступления решения суда от **** по делу 2-1312/19 в законную силу. День фактического исполнения обязательства по выплате основного долга включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых с ****, подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья