Дело № 1-222/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 27 мая 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Колосова М.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение № 1996, ордер № 11417, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) используя свой мобильный телефон марки «Асос», через сеть интернет Нижегородской области через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Кладофф» заказал и договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о покупке наркотического средства в крупном размере. После этого, получив смс-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о стоимости заказанного наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, в тот же день 12.03.2019г. около 15 часов проследовал в магазин «Босна», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д.5А, где через терминал, установленный в помещении указанного магазина, оплатил за приобретение наркотического средства заранее оговоренную денежную сумму в размере 1 300 рублей, перечислив денежные средства на неустановленный в ходе следствия счет. Далее, получив от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение с координатами и описанием местонахождения тайника-«закладки», расположенного в районе улиц Пушкина и 1-ой Оранжерейной Советского района г. Н.Новгорода, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, на общественном транспорте проследовал по адресу, указанному в смс-сообщении, а именно: на ул. 1-ая Оранжерейная Советского района г. Н. Новгорода.

После прибытия по указанному адресу, в тот же день, около 16 часов, отыскав тайник-«закладку», установленную в бампере заброшенного автомобиля марки «Жигули» без государственных регистрационных знаков, стоящего в 7 метрах от дома № 14 по ул. 1-ая ФИО2 Новгорода, ФИО1, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел через нее у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе:

метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1 - пентил- 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты;

метиловый эфир 2 - [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере массой не менее 1,09 грамма, упакованное в полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой.

Незаконно приобретенное вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил в крупном размере при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции, а именно: один полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри веществом, - в левом наружном кармане одетой на нем куртки.

13.03.2019г. около 14 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району и при личном досмотре у него в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №16913 от 22.03.2019г., вещество является смесью, содержащей в своем составе:

метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

метиловый эфир 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2 - (1 - пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства №578 от 23.06.2014).

Метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1 – бензил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства от 09.12.2014 № 1340).

Масса вещества (смеси) в пакетике, предоставленном на экспертизу, составила 1,07 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,09 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № 608И от 13.03.2019).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства от 23.11.2012 № 1215), размер вышеназванного наркотического средства, является крупным.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Резниченко Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает о совершенном им преступлении (л.д.21), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.153), состояние его здоровья, а также состояние здоровья его бабушки, имеющей инвалидность 3 группы, которая нуждается в его помощи и уходе.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.154), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.151,152), привлекался к административной ответственности (л.д.150).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.04.2019 года № 1081 ФИО1 (данные обезличены). В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.162-163). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает ФИО1 данный вид наказания, но ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении. При этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительной обязанности в виде пройти обследование у врача нарколога и при необходимости лечение от наркотической зависимости, поскольку со слов подсудимого ФИО1 он не страдает наркотической зависимостью и в лечении не нуждается.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены в отношении ФИО1 условного осуждения, зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ, а именно с 14 по 15 марта 2019 года.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе: метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1 - пентил- 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты;

метиловый эфир 2 - [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Исходная масса вещества 1,09 грамма (масса вещества после экспертизы – 0,97 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению ст.следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО3 от 24.04.2019 г. (л.д. 12);

- два «приспособления для курения» 2 (два) синего цвета с наслоениями темного цвета внутри, упакованные в бумажный конверт № 3, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району и скреплен подписями всех участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - уничтожить;

- смывы с рук, упакованные в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.191,192,193), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова