Дело № 1-147/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Катав-Ивановск 06 августа 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием помощника г.Катав-Ивановского прокурора Челябинской 

области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она в период времени с 11 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея единый преступный умысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес> совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 17400 рублей, размещенных на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, имея в силу родственных отношений с Свидетель №2 в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, которая ранее была передана ФИО2 на сохранность Свидетель №2, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты и получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данной банковской картой, через устройства самообслуживания №, установленного по адресу: 

<

адрес>, обналичила денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие непосредственно ей, которые ранее для нее были переведены на вышеуказанную банковскую карту. После чего, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания №, установленного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, которая была ей передана на сохранность Свидетель №2, получив через устройство самообслуживания и вышеуказанную банковскую карту доступ к сведениям о счетах и вкладах Потерпевший №1, обнаружила банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, на котором на тот момент находились денежные средства в сумме не менее 400 000 рублей, где у ФИО2 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств размещенных на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Потерпевший №1 в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, путем перевода и дальнейшего снятия наличных денежных средств через устройство самообслуживания, расположенного в 

<

адрес>. 

ФИО2, действуя умышлено из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, без ведома собственника денежных средств Потерпевший №1, в период времени 11 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в два приема, реализуя свой единый преступный умысел, осуществила операции по переводу денежных средств в сумме 400 рублей и 17000 рублей с банковского счете ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1 в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, которая находилась у нее в пользовании и незамедлительно осуществила операцию по снятию наличных денежных средств через устройство самообслуживания - банкомат №, установленного по адресу: 

<

адрес> «А», в сумме 17400 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 17 400 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17400 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в ходатайстве указано, что вред, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме. 

Подсудимая ФИО2, защитник Пичугина О.Л. и государственный обвинитель Кабакова Н.А. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимая ФИО2 не судима, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено, что подсудимая ФИО2 примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- оптический диск формата CD-R, с видеозаписью с камер видеонаблюдения с устройства самообслуживания №, установленного по адресу: 

<

адрес>; 

- сопроводительное письмо упакованное в прозрачный полимерный файл, оклеенный скотч-лентой с пояснительной биркой с записью, читаемая как: «Сопроводительное письмо к СD-R диску с информацией о движении денежных средств по банковским счетам и картам ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 по УД №»;

- CD-R диск с движением денежных средств по банковским счетам и картам ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81, ст. 44 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск формата CD-R, с видеозаписью с камер видеонаблюдения с устройства самообслуживания №, установленного по адресу: 

<

адрес>; 

- сопроводительное письмо упакованное в прозрачный полимерный файл, оклеенный скотч-лентой с пояснительной биркой с записью, читаемая как: «Сопроводительное письмо к СD-R диску с информацией о движении денежных средств по банковским счетам и картам ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 по УД №»;

- CD-R диск с движением денежных средств по банковским счетам и картам ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.В. Козынченко 

Копия верна: 

Судья И.В. Козынченко 

Секретарь О.В.Антонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>