Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Чита 

27 февраля 2019 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием представителя Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» по доверенности от 25 декабря 2018 года ФИО1,

истца ФИО2 к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к к ФИО3 Тахир оглы о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлении места его жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Она состоит с ответчиком в браке с 18 июля 2014 года, у них имеется дочь А.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, семейные отношения прекращены с января 2018 года по причине конфликтных отношений при отсутствии возможности примирения. В апреле 2018 года ответчик переехал в 

<

данные изъяты>, ребенком не интересуется, материальной помощи на ее содержание не оказывает, имеет нерегулярный заработок. В связи с этим просит суд расторгнуть брак, определить с ней место жительства дочери, взыскать с ответчика алименты на ее содержание в размере 

<

данные изъяты> руб., с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Забайкальского края.

Ответчик извещен, о чем имеется телефонограмма. Просил рассмотреть дело без его участия, против расторжения брака возражал, с остальными требованиями согласился.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного и неявившегося ответчика.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнила требования в части взыскания алиментов, просила взыскать их в размере ? части заработка, или иного дохода, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, поддержавшую уточненные требования полностью, представителя органа опеки и попечительства, поддержавшего подробное письменное заключение о целесообразности определения места жительства дочери с матерью, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

По правилам статей 80 и 83 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81 СК РФ)

Согласно пункту 3 статьи 65, пунктам 1 и 2 статьи 66 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Подробные разъяснения относительно определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей приведены в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции от 26 декабря 2017 года), а также Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года.

Как видно из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 к., граждане Российской Федерации, вступили в брак 18 июля 2014 года в 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь А.А.Э.

По утверждению истицы с января 2018 года супруги проживают раздельно, с апреля 2018 года муж переехал из 

<

данные изъяты>, при отсутствии реальных попыток восстановления семьи.

В порядке пункта 2 статьи 22 СК РФ, пункта 1 статьи 169 ГПК РФ суд предложил истице предоставить время для примирения, однако она от этого отказалась.

Из ее пояснений в судебном заседании суд приходит к выводу о невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранении семьи. Принимая во внимание прекращение семейных отношений с января 2018 года (более года) суд считает необходимым удовлетворить требование о расторжении брака. Вопреки воли истицы суд не может принять возражения ответчика по этому поводу.

Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка родителями не достигнуто, в связи с чем следует удовлетворить иск в этой части, взыскать алименты в заявленном размере с момента обращения в суд (пункт 2 статьи 107 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, родители ребенка проживают раздельно друг от друга. На день судебного заседания ни один из родителей не лишен и не ограничен в родительских правах. Отец возражений по поводу места жительства ребенка с матерью не заявил. Актом обследования жилищно-бытовых условий истца они признаны удовлетворительными, с созданием условий для ребенка.

В заключении органа опеки и попечительства от 27 февраля 2019 года указывается о целесообразности определения места жительства несовершеннолетней с матерью, в связи с чем суд считает правильным определить такое место жительства ребенка.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину по требованию о взыскании алиментов 

<

данные изъяты> руб., неимущественному требованию об определении места жительства ребенка 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы истца об оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. по требованию о расторжении брака относятся на нее и за счет ответчика не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к - удовлетворить полностью.

Расторгнуть брак, заключенный 18 июля 2014 года ФИО3 Тахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, и ФИО2 к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации (запись акта о заключении брака № № от 18 июля 2014 года отдела ЗАГС Центрального округа администрации города 

<

данные изъяты>, свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты> № № от 18 июля 2014 года).

В течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить его в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака (отдел ЗАГС Центрального округа администрации города 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 Тахир оглы в пользу ФИО2 к алименты на содержание их дочери А.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 04 февраля 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 к по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года