Дело № 2-2-159/2019

УИД 73RS0012-02-2019-000160-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Синяева В.И., 

при секретаре Андреевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» через своего представителя Немец А.В., действующей по доверенности от **.**.****, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик), и в обоснование указало, что **.**.**** ответчик, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №*, на 106 км. 700 м автодороги *** совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак №*, принадлежащим Е1* В результате ДТП автомобилю Е1* были причинены механические повреждения, материальный ущерб составил 64 600 рублей. 

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля *** государственный регистрационный знак №*, застрахован по страховому полюсу обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ №* в ООО «Поволжский страховой альянс». 

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля *** государственный регистрационный знак №*, застрахован по страховому полюсу обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ №* в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило Е1* страховой возмещение в размере 54 600 рублей.

Далее ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму. 

Поскольку виновник ДТП ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба и государственную пошлину в размере 1 838 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и показал, что **.**.**** он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, совершил угон автомобиля *** государственный регистрационный знак №*, принадлежащего С1* При этом в тот день на автодороге ***, на территории ***, на указанном автомобиле он совершил ДТП – столкновение с автомобилем ***. Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста. Также ему инспектором ДПС был назначен штраф по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Третьи лица: ПАО «Росгосстрах», Е1* и С1*, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва не представили. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что **.**.**** года произошло ДТП с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, и автомобиля *** государственный регистрационный знак №* под управлением Е1*, в результате которого автомобиль *** был поврежден.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля *** государственный регистрационный знак №*, застрахован по страховому полюсу обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ №* в ООО «Поволжский страховой альянс». 

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля *** государственный регистрационный знак №*, застрахован по страховому полюсу обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ №* в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, что не оспаривается самим Ответчиком, и подтверждается материалами административного дела. При этом он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

По результатам обращения страхователя поврежденного имущества истец ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, в соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) произвел страховую выплату в пользу Е1* в размере 54 600 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля *** государственный регистрационный знак №*, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», то ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии п. 5 ст. 14.1 Закона обратилось в ООО «Поволжский страховой альянс» с требованием о возмещении убытков в сумме 54 600 рублей. 

Данное требование ООО «Поволжский страховой альянс» исполнено. 

Согласно п. 7 ст. 14.1 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ( п. «б» ч.1 ст. 14 Закона).

18.01.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении вреда, но оно до настоящего времени не исполнено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст.ст. 98 и 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., следовательно, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в сумме *** рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» расходы по уплате государственной пошлине – *** рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня оглашения. 

Председательствующий В.И.Синяев