Дело № 5-379/2020

УИД 04RS0020-01-2020-001715-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 г. г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2019 г. около 09 ч. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – 

<

данные изъяты>, гос. номер № на 

<

адрес> нарушил п.п. 1,5, 10.1, ПДД, а именно, выбрав скорость движения не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома левой лучевой кости со смещением отломков.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что при повороте со светофора им был совершен наезд. После того, как поставил машину в гараж, сам явился в ГИБДД.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО3 пояснил, что сведений о привлечении ФИО1 к ответственности за оставление места ДТП нет.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Так согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения помимо признания им вины в совершении подтверждается исследованными материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением ФИО1.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 151 от 04.03.2020 г. полученные потерпевшей ФИО2. в результате ДТП повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков причинил вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, здоровью ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При этом суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к ответственности за нарушение п. 2.5 ПДД по факту оставления им места ДТП, поскольку нарушение данного пункта правил не входит в состав ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и образует самостоятельный состав административного правонарушения, вопрос о привлечении либо не привлечении к ответственности по данному нарушению может быть разрешен сотрудниками ГИБДД с учетом всех обстоятельств дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, действия ФИО1 после совершения ДТП, оказание им помощи потерпевшей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

С учетом личности ФИО1, оснований для применения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 032601001

Расчетный счет 

<

***> 

БИК 048142001

ОКТМО: 81720000 

КБК: 188 116 011 230 100 011 40

УИН 188 104 032 004 400 050 60

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в суд.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и привлечении к ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд. 

Судья: В.В. Атрашкевич