Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 16 октября 2020 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-614/2020 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Налоговый орган, административный истец) обратился в Пуровский районный суд с указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что у административного ответчика ФИО1, ИНН №, выявлена задолженность по налогам в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма налога на доходы физических лиц за 2011 г. в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, на что указывает требование от 13.02.2014 №. 16 мая 2012 г. ФИО1 представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 г. с суммой налога в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность по налогам и пени в общем размере 55 003 рублей 15 копеек, административным ответчиком не уплачена. В силу давности образования задолженности объяснить причины не принятия административным истцом мер ко взысканию задолженности, не представляется возможным. Ссылаясь на ст.ст. 45, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и ст.ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности и взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В своем отзыве на иск, административный ответчик с иском не согласился в связи с тем, что требование от 13.02.2014 № он не получал. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2013 по гражданскому делу № 2-593/2013 Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2011 г. в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку решение суда вступило в законную силу пени, начисленные административным истцом, также удовлетворению не подлежат. Также считал, что основания для восстановления пропущенного срока по данному иску у административного истца отсутствуют, поскольку срок давно пропущен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени разбирательства дела по указанному в деле адресу, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Представленной Налоговым органом декларацией (л.д. 17-55) подтверждается внесение административным ответчиком налоговых платежей за 2011 г. 

Направленное Налоговым органом в адрес административного ответчика требование от 13.02.2014 № (л.д. 7-8) об уплате налога, сбора, страховых взносов, ответчиком добровольно не исполнено.

По состоянию на 13 февраля 2014 г. за административным истцом числится задолженность на доходы физических лиц в размере 47 979 рублей 00 копеек, срок добровольного исполнения установлен до 27 февраля 2014 г.

Кроме того, согласно карточке расчета с бюджетом (л.д. 9-16), по состоянию на 28.07.2020 у административного ответчика имеется задолженность на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 1 Пуровского судебного района от 04.12.2013 Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. в размере 

<

данные изъяты> копеек, в виду отсутствия задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, предусмотрена п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 12 НК РФ устанавливает виды налогов и сборов в Российской Федерации – федеральные, региональные и местные.

Налог на доходы физических лиц является федеральным.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из ст. 209, 210 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также от источников в Российской федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено другими пунктами указанной статьи (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, налогоплательщику требования об уплате налога (ч. ч. 2, 5 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ) обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Пуровского судебного района от 04.12.2013 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 47 979 рублей 00 копеек исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из анализа представленных документов установлено, что по состоянию на 04 декабря 2013 г. административным ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц погашена в полном объеме.

Административный ответчик просил также отказать в удовлетворении требований о взыскании пени, поскольку они являются производными от основного требования, а задолженность за 2011 г. им полностью погашена, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Просил применить пропуск срока для обращения в суд по заявленным требованиям. 

Поскольку требование об уплате пени является производным от основного требования, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 октября 2020 г. 

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___