Дело № 2-355/2021

УИД: 75RS0021-01-2021-000476-31

Категория дела: 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 13 июля 2021 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Мыктыбековой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Сибири» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Россети Сибири» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Забайкальского края и использованием принадлежащих ей на праве собственности, или ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства. Полагает, что бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают оплату. Передача электроэнергии по таким сетям является законным основанием пользования этим имуществом. Заявитель оказывает услуги по передаче электроэнергии в том числе и с использованием бесхозяйных объектов: отпайки ВЛ 10 кВ ф. «Военхоз», протяженностью 0,017 км, и КТП 10/0,4 кВ, расположенные по адресу: адрес Улётовский район адрес, которые в силу своих технических характеристик являются движимым имуществом. В целях установления собственника данных объектов, заявителем были направлены соответствующие запросы, однако, собственников установить не представилось возможным, в различных реестрах такие сведения также отсутствуют, в связи с чем являются бесконтрольно-функционирующими. Объекты фактически присоединены к сетям заявителя, используются для передачи электроэнергии в целях исполнения заключенного договора на оказание услуг по передаче электроэнергии. В ходе осмотра в 2020 году установлено их несоответствие требованиям нормативно-технической документации, неудовлетворительное состояние, что в свою очередь может привести к негативным последствиям в виде причинения ущерба третьим лицам. Персонал заявителя неоднократно выезжал на указанные объекты для обслуживания, заявитель имеет оборудование, необходимое для организации надлежащей работы объектов. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что заявитель владеет спорным брошенным имуществом как своим собственным. Просил признать бесхозяйными брошенными вещами и признать за заявителем право собственности на отпайку ВЛ 10 кВ ф. «Военхоз», протяженностью 0,017 км, и КТП 10/0,4 кВ, расположенные по адресу: адрес Улётовский район адрес.

Представитель заявителя на основании доверенности ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием иска, пояснил, что фактически спорными имуществом пользуется заявитель, также заявитель осуществляет действия, направленные на поддержание данных объектов в работоспособном состоянии. 

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 заявленные требования признал, пояснил, что в действительности спорные объекты являются бесхозяйными, на балансе муниципального имущества не состоят, фактически им пользуется и обслуживает заявитель.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

На основании ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом на территории Улётовского района в с Аблатуйский бор находятся объекты электросетевого комплекса: отпайка ВЛ 10 кВ ф. «Военхоз», протяженностью 0,017 км, и КТП 10/0,4 кВ. 

Согласно акту эксперта ГУ Читинская лаборатория судебной экспертизы №, выполненным ДД.ММ.ГГГГ, высоковольтные линии электропередач (ВЛ 04-20 кВ), трансформаторные подстанции (ТП10/0,4 кВ) не являются объектами недвижимости, поскольку установлены таким образом, что при необходимости легко отделяются от земли, что дает возможность их демонтажа и перемещения без причинения несоразмерного ущерба их назначению (л.д.30-31).

При этом, в перечнях объектов электросетевого комплекса, учтенных в реестре государственного имущества Забайкальского края и закрепленных на праве оперативного управления за государственными учреждениями и предприятиями, представленных Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края данные объекты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.8, 10-20).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к главе администрации Улётовского района за информацией о наличии в отношении вышеназванных функционирующих энергообъектах информации: о потенциальных собственниках, о зарегистрированных правах в ЕГРН, в реестре муниципального имущества, о согласии органа местного самоуправления на принятие заявителем данных объектов на обслуживание и эксплуатацию (л.д.21,22).

По сообщению главы администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края следует, что спорное имущество в реестре муниципального имущества не состоит (л.д.23). 

По информации межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и адрес спорное имущество в реестре федерального имущества также отсутствует (л.д.24).

Из уведомлений №№ КУВИ-002/2020-44709675, КУВИ-002/2020-44709188 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН информация о спорных объектах недвижимости отсутствует (л.д.28,29).

В целях розыска потенциальных собственников спорного имущества заявителем было подано объявление о розыске в газету «Забайкальский рабочий» № (28099), вышедшую в тираж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, суд, учитывая вышеназванные доказательства в своей совокупности, отвечающие критериям относимости и допустимости, не находит оснований сомневаться в отсутствие собственника объектов электросетевого хозяйства: отпайки ВЛ 10 кВ ф. «Военхоз», протяженностью 0,017 км, и КТП 10/0,4 кВ, которые располагаются в адрес Улётовского района.

При этом суд учитывает, что отсутствие собственника объектов и организации, которая следит за его техническим состоянием, влечет несвоевременное и некачественное решение вопросов по теплоснабжению населения, обеспечению надлежащего технического состояния сетей, несвоевременному проведению профилактических и ремонтных работ, устранению аварий в процессе эксплуатации. Отсутствие мер по обеспечению надлежащего технического состояния сетей не исключает возможность возникновения чрезвычайной ситуации.

В подтверждение доводов о вступлении во владение спорными объектами, их обслуживания и использования по назначению заявителем предоставлены акты осмотра, акт оценки, договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (л.д.32-34).

Точки поставки потребителям заказчика, границы балансовой принадлежности электросетей т эксплуатационной ответственности, которые фиксируют точки присоединения энергопринимающих устройств потребителя, указаны в приложении № к указанному договору (л.д.69-71). При этом, в названном приложении имеется указание на спорные энергообъекты.

В ходе комиссионного осмотра приобретаемого электрооборудования ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что отпайка ВЛ 10 кВ ф. «Военхоз», протяженностью 0,017 км, КТП 10/0,4 кВ, расположенные по адресу: адрес Улётовский район адрес, находятся под напряжением, выявлены множественные неисправности, в связи с чем комиссия посчитала, что объекты имеют неудовлетворительное общее техническое состояние (л.д.26,27).

Из акта оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с целью принятия к учету бесконтрольно функционирующих объектов, следует, что год выпуска отпайки от ВЛ-10 кВ. ф. «Военхоз» не установлен, процент износа – 40 %, рыночная стоимость с учетом износа составляет 33 570,04 руб.; КТП 10/0,4 кВ – год выпуска не установлен, процент износа – 50 %, рыночная стоимость с учетом износа составляет 492 090 руб. (л.д.73-77).

Из представленных документов следует, что заявитель осуществляет обслуживание спорных объектов для полноценного их использования, в целях передачи электрической энергии потребителям, из искового заявления и пояснений сторон следует, что заявитель также следит за техническим состоянием объектов, своевременно и качественно решает вопросы по обеспечению надлежащего технического состояния объектов, своевременному проведению профилактических и ремонтных работ, устранению аварий в процессе эксплуатации, то есть совершил такие действия, которые свидетельствуют об обращении электросетевого хозяйства в свою собственность.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что спорное имущество в соответствии с требованиями закона подлежит учету, требует принятия мер по его сохранности, его собственник не установлен, ограничения права и правопритязания на спорные объекты не установлены, заявитель несет расходы по содержанию и ремонту указанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и считает необходимым признать отпайку ВЛ 10 кВ ф. «Военхоз», протяженностью 0,017 км. и КТП 10/0,4 кВ, расположенные по адресу: адрес Улётовский район адрес, бесхозяйными движимыми вещами и передать их в собственность ПАО «Россети Сибири».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Россети Сибири» удовлетворить.

Признать бесхозяйными брошенными вещами и признать за публичным акционерным обществом «Россети Сибири» право собственности на:

- отпайку ВЛ 10 кВ ф. «Военхоз», протяженностью 0,017 км, расположенную по адресу: адрес Улётовский район адрес;

- КТП 10/0,4 кВ, расположенную по адресу: адрес Улётовский район адрес.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Улетовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.