Дело № 1-218/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., предъявившего удостоверение № 158 от 14.02.2003 г. и ордер № 0059775 от 04.09.2017,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, инвалида 

<

данные изъяты> группы, ранее судимой:

- 29.04.2010 г. Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.06.2011 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 28.01.2013 г. по отбытию наказания;

- 24.05.2017 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.08.2017 г., от 11.10.2017 г. испытательный срок продлен всего на 2 месяца, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, в период времени с 23 часов 11 минут 09.06.2017 г. до 17 часов 30 минут 29.07.2017 г. самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.12.2016 в отношении ФИО1, освобождённой 28.01.2013 из мест лишения свободы, имеющей не снятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Ванинскому району для регистрации, запрещение пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи алкогольных напитков, которое вступило в законную силу 09.01.2017. 06.02.2017 ФИО1 была поставлена на учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Ванинскому району по избранному ею месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было объявлено решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.12.2016 об установлении в отношении нее административного надзора, осуществляемого органами внутренних дел в виде наблюдения за соблюдением ею как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом вышеуказанных временных ограничений её прав и свобод. При установлении административного надзора ФИО1 была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

Согласно решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 31.05.2017, оглашенного участвующей ФИО1 в зале суда, в отношении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, продлен административный надзор на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального района, избранного ФИО1 местом жительства, увеличения количества явок с 1 до 2 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, которое вступило в законную силу 14.06.2017. 

Однако ФИО1 в период времени с 23 часов 11 минут 09.06.2017 до 17 часов 30 минут 29.07.2017, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, не желая соблюдать ограничения, установленные вышеуказанными решениями Ванинского районного суда Хабаровского края, заведомо зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» о необходимости уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, а так же не имея разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в 23 часа 11 минут 09.06.2017 самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав в г. Комсомольск- на-Амуре, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции до момента установления местонахождения и задержания ее в 17 часов 30 минут 29.07.2017 сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 317 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, заключения комиссии экспертов № 2555 от 23.10.2017 г., согласно которого она каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ни в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ни в настоящее время не страдала и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 97-102), принимая во внимание ее логичное и последовательное поведения во время дознания и в суде, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой суд признает ее письменные объяснения от 04.08.2017 г. и от 15.08.2017 г., данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно сообщила об обстоятельствах преступления (л.д. 36-37, 38), неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.04.2010 г. в отношении нее не была в установленном законом порядке снята или погашена. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимой, которая не замужем, иждивенцев не имеет, характеризуется отрицательно, ранее судима, настоящее преступление совершила в период условного осуждения по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2017 г., неоднократно, как до так и после возбуждения настоящего уголовного дела, привлекалась к административной ответственности, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, ее неудовлетворительное состояние здоровья (инвалид 3 группы), влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее была судима к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, однако на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление в период условного осуждения, неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания по приговору от 24.05.2017 г., а также ограничения и обязанности, установленные решениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.12.2016 г. и от 31.05.2017 г., будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее настоящего уголовного дела, продолжала совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также не соблюдать административные ограничения, установленные судом, принимая во внимание наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности ею содеянного. С учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2017 г., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновной, изложенные в приговоре, и ее поведение в период отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2017 г. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ей следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2017 г. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив ее под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2017 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2017 г. окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.12.2017 г.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную вещественные доказательства: копии решений Ванинского районного суда от 08.12.2016 г. и от 31.05.2017 г., заключения, заявления ФИО1, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.02.2017 г. и от 31.07.2017 г., разъяснения, предупреждения от 06.02.2017 г., справки № 16/255б БРНС УМВД России по Хабаровскому краю от 05.07.2017 г. с выпиской из ПТК «Розыск-Магистраль», справки № 43/28-11709 от 15.08.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.