дело № 2-333/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 11 мая 2018г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания Белицкой Н.В.

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО Павловский район, ООО «Агромаркет», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район, ООО «Агромаркет», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании Постановления главы администрации Павловского района Краснодарского края от 05.12.1994 г. № «Об утверждении уточненного списка членов производственно-сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «

<

данные изъяты>» и выдаче свидетельств на право собственности на землю» ФИО6 являлась собственником земельной доли размером 5,13 га. В соответствии с вышеуказанным постановлением, учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на землю. 

ФИО6 был заключен с 

<

данные изъяты>» договор аренды принадлежащей ей земельной доли. Государственная регистрация указанного договора произведена.

После смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является, в частности, дочь - ФИО4, которая в нотариальный округ в установленный законом срок с заявлением об открытии наследства не обратилась, так как юридически не грамотна и не знала об установленном шестимесячном сроке для принятия наследства. Кроме того, ошибочно считала, что имущество, принадлежащее матери, будет являться ее собственностью автоматически. Считает, что пропустила срок, предусмотренный законодательством для принятия наследства, по уважительной причине.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодатель ФИО6 указана в числе правообладателей земельного участка площадью 5,13 га, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Также, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.02.2018г. №, в отношении вышеуказанного земельного участка установлено обременение в пользу 

<

данные изъяты>» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора аренды.

Таким образом, восстановление имущественных прав истца во внесудебном порядке не возможно, что явилось основанием к обращению в суд с настоящим требованием.

Истец обратилась с требованием: восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в праве общей долевой собственности, доля: 513/566872, на земельный участок общей площадью 1234207+/-9721 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Указать о том, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет недвижимого имущества, на которое признано право собственности. 

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, которые вправе были претендовать на наследственное имущество как наследники первой очереди, и которые не подавали нотариусу заявление на принятие наследства после смерти матери – ФИО6, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Агромаркет» - ФИО11 в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражений не представила.

Ответчики ФИО5, ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО4 является дочерью ФИО6. Названное подтверждается: свидетельством о рождении серии от 25.09.2009г. и справкой о заключении брака № от 14.12.2017г. 

Согласно справки № от 18.01.2018г., выданной администрацией Среднечелбасского сельского поселения, ФИО6 на момент смерти числилась в похозяйственном учете Среднечелбасского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом – ФИО7.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО6 является ФИО7, который принял наследство в виде денежного вклада (л.д.84). В соответствии со свидетельством о смерти серии II-АГ № от 29.08.2006г., ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ФИО6 открылось наследство, в частности, в виде земельной доли, в праве общей долевой собственности: доля: 513/566872, общей площадью 1234207+/-9721 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> что подтверждается постановлением главы администрации 

<

адрес> № от 05.12.1994г., свидетельством о государственной регистрации права от 04.12.2003г., а также выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10, 12, 56). 

Право собственности наследодателя ФИО6 на земельную долю зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Согласно справке №/Н ООО "Агромаркет" от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, принадлежащая ФИО6, находится на земельном участке с кадастровым номером № земельная доля в натуре не выделялась, в уставной капитал не передавалась (л.д.85).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вышеуказанная земельная доля входит в состав наследственного имущества, поскольку принадлежала на день открытия наследства наследодателю ФИО6

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчики ФИО5, ФИО10 и ФИО9 как признала в судебном заседании представитель истца ФИО1, не являются лицами, которые могут претендовать на наследственное имущество по праву представления после смерти их матери ФИО8, - дочери ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после смерти матери ФИО6 

Как следует из искового заявления: истец пропустила срок для принятия наследства, так как не знала об установленном шестимесячном сроке для принятия наследства. Суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В результате чего, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО6

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 1112, 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери– ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в праве общей долевой собственности, доля: 513/566872, на земельный участок общей площадью 1234207+/-9721 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для осуществления кадастрового учета названного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Павловского 

районного суда И.А. Фещенко