Дело № 2-254/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество расторжении кредитного договора 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество расторжении кредитного договора 

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, чтоДД.ММ.ГГГГ.между ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №на 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых на приобретение транспортного средства. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ФИО1 денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей. Представитель истца указывает, что обязанности по погашению по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию наДД.ММ.ГГГГ г.образовалась задолженность по кредитному договору в 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>.

В обеспечение данного обязательства был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога легковой автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, 

<

данные изъяты>, паспорт ТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Залогодержателем в настоящее время является ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения №.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа всумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> 16 числа каждого календарного месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем банк направил требование, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанные требования заемщиком не были выполнены.

Требования истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не исполнены, что, в соответствии с п.1 ст. 338 является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя которое может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Задолженность ФИО1, по договору о кредитесоставляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты 6928 рублей 09 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать. Также ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскания на заложенное транспортное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, цвет белый, паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость имущества согласного заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, поддержал их в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ФИО1 и ПАО «

<

данные изъяты>» в лице астраханского отделения № были заключены договора о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены договором о предоставлении автокредита на приобретение транспортного средства, о залоге транспортного средства.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного, ПАО «

<

данные изъяты>» в лице астраханского отделения № предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,50 % годовых на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, цвет белый, паспорт ТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог ПАО «

<

данные изъяты>» в лице астраханского отделения № было передано транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, 

<

данные изъяты>, паспорт ТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору, заемщик представляет кредитору в залог транспортное средство.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита, в сроки установленные Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем, в его адресДД.ММ.ГГГГ.было направлено письменное требование и уведомление о возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами договора о кредите, договора о залоге, а также обязался их соблюдать.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате займа и процентов по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем размер общей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по договору составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение условий договора 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Между тем, на день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства, доказательств уважительных причин не исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что в целях в обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог ПАО «

<

данные изъяты>» в лице астраханского отделения № было передано транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, 

<

данные изъяты>, паспорт ТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с проведенной по ходатайству представителя истца судебной оценочной экспертизой по вопросу определения среднерыночной стоимости заложенного имущества. Стоимость предмета залогасоставляет 220 000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора залога транспортного средства № стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, цвет белый, паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ согласного заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заключил с ПАО «

<

данные изъяты>» в лице астраханского отделения № договор кредита, договор залога, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к убеждению, что взыскание для удовлетворения требований кредитора по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ может быть обращено на заложенное имущество, установив продажную первоначальную стоимость, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств полного погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности о т ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ признак существенности нарушения обязательства устанавливается именно из существа договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при заключении договора.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением№отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, судебные расходы в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, 

<

данные изъяты>, паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор№заключенныйДД.ММ.ГГГГ.между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № и ФИО1 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.