Дело №

УИД 54RS0№-09

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 52.631 руб. 58 коп. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 34.307 рублей 44 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 109.070 рублей 98 коп., из них: просроченная ссуда 42.821 рублей 86 коп.; просроченные проценты 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28.233 рубля 72 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 38.015 рублей 4 коп.; комиссия за смс-информирование 0 руб, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что выполнено не было. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжал нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 109.070 рублей 98 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.381 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем просила в иске отказать. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями, которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52.631 руб. 33 копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка устанавливается в размере 33,00% годовых.

Согласно разделу 2 акцептованного заявления оферты, Банк обязуется открыть банковский счет в соответствии с законодательством РФ, представить сумму кредита указанную в разделе "Б" настоящего заявления на открытый ему банковский счет.

Согласно условиям настоящего заявления клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором.

Стороны договорились, что датой платежа является 21 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 1.801 рублей 05 коп. 

Согласно общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО ИКБ "Совкомбанк", возврат кредита и уплаты процентов производится путем списания денежных средств со счета Заемщика.

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере, указанном в разделе "б" заявления оферта, в срок установленный Условиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк"

Судом установлено, что заемщик ФИО2 получила денежные средства, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняла, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщику банком было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено им до настоящего времени, задолженность ответчиком погашена не была.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь с настоящим иском, Истец просит взыскать с ответчика в полном объеме сумму основного долга по указанному выше кредитному договору и штрафные санкции. 

На основании п. 5.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Истец вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата кредита.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 109.070 руб. 98 коп., из которых: просроченная ссуда 42.821 руб. 86 коп.; просроченные проценты 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28.233 руб. 72 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 38.015 руб. 4 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно, и внесение платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о признании всего долга ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового оттиска на конверте, то есть за пределами срока исковой давности по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому платежу соответственно, поскольку истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Срок исковой давности на момент действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (получение истцом определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) не истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и получения указанного определения ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после его отмены. 

Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, превышающий шестимесячный срок после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (три года предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд), прибавив к указанному сроку срок осуществления судебной защиты (с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены – 6 мес. 2дня).

Неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ с учетом удлинения срока исковой давности на 6 месяцев 2 дня, истекала в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому платежу соответственно. 

При этом правового значения для исчисления срока исковой давности направление ответчику досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании ДД.ММ.ГГГГ не имеет, поскольку кредитным договором предусмотренные погашение задолженности по частям, то есть возврат определённом не моментом востребования, а предусмотрен соответствующим графиком, с которым стороны были ознакомлены. 

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Руденко