РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И., 

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2020 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Веневский район Тульской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО6 о признании недействительными свидетельств о праве на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления главы администрации Рассветовского сельского совета Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выдано свидетельство №, ФИО2 выдано свидетельство № и предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в 

<

адрес>. На указанном земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, который, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП БТИ администрации Веневского района, принадлежал на праве собственности ФИО2, ФИО8, ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым. ФИО2 умер, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в том числе и на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок наследники ФИО2 по завещанию ФИО3 и по закону ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом Новомосковского нотариального округа были выданы свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 и свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 Из указанных свидетельств следует, что ФИО3 унаследовала 

<

данные изъяты> доли в праве, а ФИО4 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>. Считает, что данный размер долей в праве собственности на спорный земельный участок нотариусом определен неверно, поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес> был предоставлен троим собственникам, ФИО2, ФИО8, ФИО2, следовательно доля в праве каждого должна быть определена в размере 

<

данные изъяты> Следовательно в наследственную массу после смерти ФИО2 входит 

<

данные изъяты> доля вышеуказанного земельного участка.

По вышеизложенным основаниям истец просит, признать недействительным свидетельство о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО3; признать недействительным свидетельство о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО4 Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по наследству по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, доверила представление своих интересов адвокату Чуриловой Н.С., которая в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные требования своего доверителя поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

На основании определения судьи Новомосковского городского суда Тульской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования город Венев и ФИО7

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования город Венев по доверенности ФИО9 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, удовлетворение заявленных требований оставила на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, в адресованном письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявленные требования признает в полном объеме.

Ответчик нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований отказать в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании заявления ФИО3 Заявление ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям приобщено к делу ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества были включены: 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Из представленных наследниками документов следовало, что ФИО2 являлась единственным собственником указанного земельного участка. В связи с чем, были выданы два свидетельства о праве наследство – ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли по завещанию, ФИО4 – на 

<

данные изъяты> долю по закону на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО2 на праве собственности. Нарушений законодательства нотариусом допущено не было.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>.

ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>

ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>

То есть земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> был предоставлен в собственность трем собственникам ФИО2, ФИО8, ФИО2

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доли в праве собственности на земельный участок между собственниками определены не были, земельный участок находилась в их совместной общей собственности, следовательно, доли 3 собственников будут равными и составят по 1/3 доли каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

При жизни ФИО2 оставила завещание, которым одну третью долю дома с землей в 

<

адрес> она завещала ФИО3 

В установленный законом срок наследники к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по завещанию ФИО3 и по закону ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

С целью оформления наследственных прав на земельный участок ФИО3 и ФИО4 представили следующие документы: свидетельство о праве собственности, пользования и владения №, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Рассветовским сельским советом народных депутатов Веневского района Тульской области, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №.

Нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 были рассчитаны доли наследников с учетом завещания и ст. 535 ГК РСФСР, в соответствии с которой нетрудоспособные наследники наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Наследникам ФИО3 и ФИО4 выданы два свидетельства о праве наследство – ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли по завещанию, ФИО4 – на 

<

данные изъяты> долю по закону на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО2 на праве собственности, в то время, как в наследственную массу должна войти 

<

данные изъяты> доля указанного земельного участка, принадлежащая наследодателю ФИО2 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признании недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, поскольку нотариусом неверно определен наследственное имущество, и признании за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> на наследство по завещанию на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д. Теребуш после смерти ФИО2, и признании за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> на наследство по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО6, ФИО4 ФИО7, администрации муниципального образования Веневский район Тульской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону по завещанию удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за № на имя ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за № на имя ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Новомосковский отдел Управление Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2020 г.

Председательствующий: И.И. Рудник