Гражданское дело №2-449/2021

УИД: 09RS0007-01-2021-001100-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республике в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО2 об обязании обеспечить специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» доступ в жилое домовладение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании обеспечить специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» доступ в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа, в обоснование которого со ссылкой на ФЗ №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» указало, что в нарушение требований указанного Закона прибором учета газа домовладение ответчика до настоящего времени не оснащено. АО «Газпром газораспределение Черкесск» является организацией, осуществляющий передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчика в присутствии ответчика, сотрудниками АО «Газпром газораспределение Черкесск» составлены акты, согласно которым он не обеспечил доступ к месту установки прибора учета газа, а также отказался от оснащения объекта прибором учета газа, что является злоупотреблением правом и препятствием АО «Газпром газораспределение Черкесск» в исполнении возложенной на него федеральным законом обязанности по установке прибора учета газа.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону РФ «Об энергоснабжении и повышенной энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №261 от 23 ноября 2009г. производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны в срок 01 января 2015 обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5.2 статьи 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008г., прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

АО "Газпром газораспределение Черкесск» является распределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа на территории Карачаево-Черкеской Республики, которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного в указанном жилом доме.

В спорном домовладении имеется газовое оборудование, однако прибор учета газа отсутствует.

Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не предоставил доступ к месту установки прибора учета газа по вышеуказанному адресу.

Из справки о максимальном потреблении газа газовым оборудованием объем потребляемого газа жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 3,44 кбм/ч.

Доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ об установке прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчиком не представлено.

Установив, что ответчиком ФИО2 требования закона об оснащении помещения индивидуальным прибором учета используемого природного газа не исполнены, при этом отопление жилого помещения осуществляется с применением газоиспользующего оборудования, объем потребления природного газа составляет не мене двух кубических метров в час, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить представителю истца доступ в домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО "Газпром газораспределение Черкесск» удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность обеспечить представителям АО «Газпром газораспределение Черкесск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Газпром газораспределение Черкесск» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Председательствующий 

судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.