№ 2-2-44/2024

64RS0007-02-2023-001176-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В., 

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее по тексту ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 03 сентября 2021 года, в размере 184 775 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79 рублей 80 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 03 сентября 2021 года ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО2 заключили договор займа № ФК-267/2100734. Согласно п. 2.1 Договора, п. 1 информационного блока истец передает заем на сумму 97 050 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п. 3.1 Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 214 842 рубля 30 копеек, в счет погашения долга истцу. По условиям п. 3.1 Договора, п. 4, п. 6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 02 марта 2022 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 3.1, п. 4 Договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, п. 4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день. 06 октября 2021 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно соглашению, заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 57 850 рублей возникшие в срок с 03 сентября 2021 года. Итого, сумма задолженности, рассчитанная с учетом положений Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» составляет 97 050 рублей – сумма размера займа, 145 575 рублей сумма начисленных процентов (97 050 х 1,5 + 97 050) = 242 625 рублей - минус сумма оплаченных процентов 57 850 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 184 775 рублей. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки неизвестны.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 23, 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) в редакции, действующей на момент спорных правоотношений).

Судом установлено, что 03 сентября 2021 года между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор микрозайма «Стандартный» № по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 97 050 рублей, со сроком возврата – 02 марта 2022 года под 365% годовых. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме (л.д.11-13,14).

Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения заемщиком четырех платежей в соответствии с графиком: 18 сентября 2021 года, 03 октября 2021 года, 18 октября 2021 года, 02 ноября 2021 года, 17 ноября 2021 года, 02 декабря 2021 года, 17 декабря 2021 года, 01 января 2022 года, 16 января 2022 года, 31 января 2022 года, 15 февраля 2022 года по 17904 рублей, 02 марта 2022 года 17898 рублей 30 копеек (п. 6 договора займа).

03 сентября 2021 года между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ФИО2 обязалась оплатить единовременно за услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора 23 450 рублей (л.д.15), что также подтверждается актом № от 03 сентября 2021 года (л.д.17).

ФИО2 также выразила согласие на страхование по Договору добровольного комплексного коллективного страхования от 11.06.2019 г. № (л.д.18-19,20-21,22-23,24-25).

Факт получения заемщиком денежных средств в рамках указанного договора подтверждается копией расходного кассового ордера № от 03 сентября 2021 года (л.д.16). 

06 октября 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 03 сентября 2021 года, по условиям которого установлен срок возврата займа 05 марта 2022 года, а также количество, размер и периодичность платежей в счет погашения займа, а именно: 31 октября 2021 года денежные средства в размере 23 450 рублей; 15 ноября 2021 года денежные средства в размере 21 396 рублей 17 копеек; 30 ноября 2021 года денежные средства в размере 20 882 рубля 00 копеек; 15 декабря 2021 года денежные средства в размере 20 882 рубля 00 копеек; 30 декабря 2021 года денежные средства в размере 20 882 рубля 00 копеек; 14 января 2022 года денежные средства в размере 20 882 рубля 00 копеек; 29 января 2022 года денежные средства в размере 20 882 рубля 00 копеек; 13 февраля 2022 года денежные средства в размере 20 882 рубля 00 копеек; 28 февраля 2022 года денежные средства в размере 20 878 рублей 60 копеек (л.д.31-32), что также подтверждается графиком платежей от 31 октября 2021 года (л.д.33). 

ФИО2, подписав договор и дополнительное соглашение к нему, была ознакомлена и согласилась со всеми их условиями.

Однако ответчик от исполнения обязательств по договору уклонился, в установленный срок сумму займа не возвратил.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО2, с учетом частичного погашения задолженности по процентам составляет 184 775 рублей.

Таким образом, итоговая сумма расчета установлена в соответствии с требованиями ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года).

Истцом в подтверждение факта несения расходов по оплате юридических услуг представлен агентский договор от 25 октября 2021 года № 20/ПР/СФ, платежное поручение от 14 октября 2022 года № на сумму 5000 рублей.

Учитывая сложность и характер спора, реальный объем оказанных услуг, не связанный с досудебным урегулированием спора: консультация, составление искового заявления, его содержание, рассмотрение дела без участия представителя, принимая во внимание то обстоятельство, что имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя до 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 03 сентября 2021 года денежные средства в размере 184 775 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 50 копейку, почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 06 февраля 2024 года). 

Председательствующий И.В. Духановская