Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата) .

мотивированное постановление составлено (дата) 

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1,его защитника Маркова С.В.

потерпевшей А.В.А. 

лица,составившего протокол об административном правонарушении ГИ БДД ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренномч.2ст.12.24КоАП РФ,в отношении ФИО1 .

<

дата>.р.,уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного:

<

адрес>,проживающего по адресу:

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

<

дата>.в07час.25мин.на перекрестке 

<

адрес>,ФИО1,управляя автомашиной Фольксваген Поло госномер № нарушение п.13.1ПДД РФ,при повороте направо не уступил дорогу пешеходу А.В.А. ,которая переходила проезжую часть дороги по линии тротуара справа налево по ходу движения и совершил на неё наезд.В результате ДТП пешеходу А.В.А. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1,его защитник Марков С.В.,потерпевшая А.В.А. 

В судебное заседание не явился потерпевший Р.Т.С. ,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Защитнику разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ.

Потерпевшей разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.

Ходатайство защитника Маркова С.В.о приобщении к материалам дела характеристик на ФИО1 удовлетворено.

Судья,с учетом мнения лиц,участвующих по делу,определил:дело рассмотреть в отсутствие не явившегося потерпевшего Р.Т.С. ,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,

<

дата>.в07час.25мин.он,управляя автомашиной Фольксваген Поло госномер №,ехал по 

<

адрес>,а затем на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>,стал поворачивать на 

<

адрес>.Когда он стал совершать маневр поворота,то почувствовал удар и остановился.Выйдя из машины,увидел женщину,которая сказала,что он на нее наехал.В содеянном раскаивается.

Защитник Марков С.В.в судебном заседании пояснил,что ФИО1 свою вину в нарушении п.13.1ПДД РФ признал.Просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Потерпевшая А.В.А. в судебном заседании пояснила,

<

дата>.около07час.25мин.она переходила проезжую часть дороги на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>на зеленый сигнал светофора.Она практически дошла до середины проезжей части,как вдруг неожиданно почувствовала удар в левую сторону,от которого упала на асфальт,но сразу же встала и ушла с проезжей части.Водитель автомашины ФИО1,выйдя из машины,начал ей грубить,кричать.ФИО1 извинения до судебного заседания ей не принес,ни разу не позвонил,ущерб не возместил.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении ГИ БДД ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,

<

дата>.в07час.25мин.на перекрестке 

<

адрес>,ФИО1,управляя автомашиной Фольксваген Поло госномер 

<

адрес> нарушение п.13.1ПДД РФ,при повороте направо не уступил дорогу пешеходу А.В.А. ,которая переходила проезжую часть дороги по линии тротуара справа налево по ходу движения и совершил на неё наезд.В результате ДТП пешеходу А.В.А. согласно заключения эксперта причинен средней степени тяжести вред здоровью.По данному факту было проведено административное расследование.

Выслушав участвующих в деле лиц,изучив письменные материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3Правил дорожного движения РФ,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1ПДД РФ,при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам,пересекающим проезжую часть дороги,на которую он поворачивает.

Согласнопункта1.2Правил дорожного движения-уступить дорогу (не создавать помех) -требование,означающее,что участник дорожного движения не должен начинать,возобновлять или продолжать движение,осуществлять какой-либо маневр,если это может вынудить других участников движения,имеющих по отношению к нему преимущество,изменить направление движения или скорость.

Согласно ч.2ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,-влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>.в07час.25мин.на перекрестке 

<

адрес>,ФИО1,управляя автомашиной Фольксваген Поло госномер № нарушение п.13.1ПДД РФ,при повороте направо не уступил дорогу пешеходу А.В.А. ,которая переходила проезжую часть дороги по линии тротуара справа налево по ходу движения и совершил на неё наезд.В результате ДТП пешеходу А.В.А. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от .

<

дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

- КУСП № 

<

дата>.о том,

<

дата>.в07.28в ОМВД Росси по 

<

адрес> поступило сообщение о ДТП 

<

адрес>,а/м Фольксваген Поло госномер № совершил наезд на пешехода А.В.А. 

-схемой места совершения административного правонарушения 

<

дата>.,на которой зафиксирована траектория движения а/м Фольксваген Поло госномер № место наезда на пешехода А.В.А. ; 

-справкой о ДТП 

<

дата>.,согласно которой по адресу:

<

адрес>/м Фольксваген Поло госномер № совершила наезд на пешехода А.В.А. ; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от .

<

дата>.,согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения:

<

адрес>; 

-фотоматериалом; 

-видеоматериалом,

-письменными объяснениями ФИО1

<

дата>.,согласно которым (дата) .в07час.25мин.он,управляя автомашиной Фольксваген Поло госномер №,двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с правым поворотом на 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> горел разрешающий зеленый сигнал светофора.Он включил правый указатель поворота,и без остановки начал совершать маневр поворота направо на 

<

адрес>.Во время поворота скорость движения автомашины была не более30км/ч.Находясь на перекрестке,неожиданного для себя почувствовал удар в нижний правый угол лобового стекла,от чего по стеклу сразу же пошла трещина.Он остановился,выбежал из машины,обежал вокруг,но возле машины ничего не увидел.Стал спрашивать у прохожих,что произошло.В нескольких метрах от него стояла женщина у перил магазина №по 

<

адрес>,которая сказала,что он совершил на неё наезд.После этого он сообщил диспетчеру и вызвал ДПС.Свою вину в совершении данного ДТП полностью признает,раскаивается; 

-письменными объяснениями ФИО1

<

дата>.,согласно которым (дата) .в07час.25мин.он,управляя автомашиной Фольксваген Поло госномер №,двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с правым поворотом на 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> горел разрешающий зеленый сигнал светофора.Он включил правый указатель поворота,и без остановки начал совершать маневр поворота направо на 

<

адрес>.В это время от магазина «Пятерочка»,расположенного у 

<

адрес> в сторону автосалона «Рено» вне пешеходного перехода начала переходить проезжую часть женщина,которую он не заметил,после чего совершил на неё наезд.Он остановился,вышел из автомашины.Подойдя к женщине,он спросил о её самочувствии,после чего на место ДТП были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и ГИБДД; 

-письменными объяснениями А.В.А. 

<

дата>.,согласно которым (дата) .около07час.25мин.она находилась на 

<

адрес> около 

<

адрес> ей нужно было перейти проезжую часть дороги в сторону автосалона «Рено».На светофоре горел разрешающий зеленый сигнал светофора.Подойдя к раю проезжей части,она посмотрела направо,налево,автомашин на дороге не было,и она,убедившись в безопасности своего движения,начала переходить проезжую часть дороги.Пройдя несколько метров по дороге,неожиданно для себя почувствовала удар в левую сторону,от которого упала на асфальт,Она сразу же встала на ноги,и отошла с проезжей части.Водитель не оказал ей никакой помощи,начал грубить.Кто то из прохожих вызвал скорую помощь,и её доставили в травмпункт больницы им.Владимирского.Водитель автомашины извинения ей не принес,за весь период лечения ни разу ей не позвонил,не поинтересовался её здоровьем.На (дата) .она продолжает лечение левого коленного сустава и испытывает головные боли; 

-письменными объяснениями А.В.А. 

<

дата>.,согласно которым (дата).около07час.25мин.она шла по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.Дойдя до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> она перешла проезжую часть 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора,после чего подошла к проезжей части 

<

адрес>.На перекрестке она дождалась,когда загорится зеленый сигнал светофора,и начала переходить проезжу часть 

<

адрес>.Когда она дошла до середины проезжей части,то почувствовала удар с левой стороны,от которого она упала,потом поднялась.Кто то из прохожих вызвал скорую помощь,и её доставили в травмпункт больницы им.Владимирского.Перед приездом скорой помощи она увидела,что её сбила автомашина Фольксваген Поло госномер №; 

-письменными объяснениями Р.Т.С. 

<

дата>.,согласно которым ему принадлежит автомашина Фольксваген Поло госномер №.Автомашиной могт управлять2человека,в том числе ФИО1,который вписан в страховой полис ОСАГО.

<

дата>.он узнал,что ФИО1 на указанной автомашине совершил наезд на пешехода,в результате чего автомашине причинены механические повреждения,а пешеходу телесные повреждения;

-письменными объяснениями М. от

<

дата>.; 

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

-копией свидетельства о регистрации ТС Фольксваген Поло госномер № на имя Р.Т.С. ;

-копией страхового полиса ;

-копией путевого листа такси;

-карточкой операции с ВУ ФИО1,согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение (дата) .,действительно до (дата) 

-карточкой учета транспортного средства,согласно которой автомашина Фольксваген Поло госномер № принадлежит Р.Т.С. ; 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) .,согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; 

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Фольксваген Поло госномер № 

-извещением о раненом в ДТП,согласно которому (дата) .А.В.А. была доставлена в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.***» с телесными повреждениями;

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому у А.В.А. имелись:закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и тупая закрытая травма левого коленного сустава с развитием гемартроза (скопления крови в суставе).Указанные травмы образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли быть получены в результате наезда автомобилем на пешехода А.В.А. .Травмы в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; возможность образования повреждений (дата) .не исклбчается,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

дата>.,определением о продлении срока административного расследования 

<

дата>.,

<

дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает,составлено в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

ФИО1 и А.В.А. с заключением эксперта согласны.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.В.А. ,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.1ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.В.А. 

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

На основаниип.2ч.1ст.4.3КоАП РФ одним из обстоятельств,отягчающих административную ответственность,является повторное совершение однородного административного правонарушения,то есть совершение административного правонарушения в период,когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии сост.4.6настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу толкования,данного вп.16Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005N5 "О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",однородным считается правонарушение,имеющее единый родовой объект посягательства,независимо от того,установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьяхКоАП РФ.

Согласно сведениям из административной практики,на момент совершения административного правонарушения,ФИО1 уже был неоднократно подвергнут административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,предусмотренныхглавой12КоАП РФ,а именно (дата) .

<

дата>.,что ФИО1 не отрицалось.

При изложенных обстоятельствах,в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельством,суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения,предусмотренного главой12КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае потерпевшей А.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,в пределах санкции ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 и его защитника Маркова С.В.судебном заседании о необходимости с учетом представленных положительных характеристик на ФИО1,с учетом того,что он работает водителем,назначения ФИО1 административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами,судом не может быть принята во внимание,поскольку в соответствии с п.1.3ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил,а также предвидеть негативные последствия,связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.2,29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина