Дело № 1-372/2020

27RS0006-01-2020-002754-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28 октября 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ефимовой К.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Попадченко С.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Петрове И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» № и №, оформленных на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея при себе банковские карты № и № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, найденные и переданные ему ФИО6, предполагая, что на вышеуказанных банковских счетах, оформленных на указанные карты, находятся денежные средства, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, оформленном на Потерпевший №1 путем обмана работника указанного магазина - ФИО7, умолчав о незаконном владении им указанной картой, при помощи бесконтактного чипа технологии «NFC», установленного на карте, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив операции по оплате приобретенных товаров, через терминал оплаты, находящийся в указанном выше магазине, на общую сумму 4793 рубля: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут (в 10 часов 37 минут по Московскому времени) на сумму 96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут (в 10 часов 38 минут по Московскому времени) на сумму 104 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут (в 10 часов 39 минут по Московскому времени) на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты (в 10 часов 43 минуты по Московскому времени) на сумму 707 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут (в 13 часов 09 минут по Московскому времени) на сумму 986 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут (в 14 часов 26 минут по Московскому времени) на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут (в 14 часов 26 минут по Московскому времени) на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту (в 14 часов 31 минуту по Московскому времени) на сумму 900 рублей, а также с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, оформленном на Потерпевший №1 путем обмана работника указанного магазина - ФИО7, умолчав о незаконном владении им указанной картой, при помощи бесконтактного чипа технологии «NFC», установленного на карте, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив операции по оплате приобретенных товаров, через терминал оплаты, находящийся в указанном выше магазине, на общую сумму 5104 рубля: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту (в 14 часов 01 минуту по Московскому времени) на сумму 96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут (в 14 часов 05 минут по Московскому времени) на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут (в 14 часов 06 минут по Московскому времени) на сумму 764 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут (в 14 часов 06 минут по Московскому времени) на сумму 144 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты (в 14 часов 23 минуты по Московскому времени) на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты (в 14 часов 24 минуты по Московскому времени) на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты (в 14 часов 24 минуты по Московскому времени) на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты (в 14 часов 24 минуты по Московскому времени) на сумму 900 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа — банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и №, путем обмана, а именно сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Потерпевший №1 на законных основаниях, и умолчания о незаконном владении им указанными выше банковскими картами, похитил денежные средства на общую сумму 9897 рублей 00 копеек, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» № и №, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме.

Защитник – адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил провести его в свое отсутствие, при этом согласно телефонограмме пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, при этом он возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб путем выплаты денежных средств в сумме 9897 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками, ФИО1 пояснил, что имеет постоянный заработок в размере 

<

данные изъяты>, кредитных обязательств не имеет, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного места работы и стабильного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

- портмоне, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «ВТБ» №, банковскую карту «ВТБ» №,банковскую карту «АльфаБанк»№, карту ПАО «Сбербанк» аэрофлот №, карту «СтройАльянс» №, топливную карту ННК №, карту фитнес клуба 

<

данные изъяты> дисконтную карту барбершопа 

<

данные изъяты> бонусную карту ННК №, накопительную карту «Роснефть», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина