Дело № 2-828/2025

УИД 26RS0025-01-2025-001686-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 18 ноября 2025 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.01.2016 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых. За период с 14.06.2016 по 11.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 134492,60 рубля, в том числе: простроченный основной долг 23247,97 рублей, просроченные проценты – 111244,63 рубля. 10.06.2016 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по эмиссионному контракту заемщиком не исполнено. Нотариусом открыто наследственное дело № 448/2016. На основании изложенного истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2016 в размере 134492,60 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035 рублей. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом у нотариуса Новоалександровского городского округа ФИО4 было затребовано наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО3, умершего 10.06.2016. 

В порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Новоалександровского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав соответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 13.01.2016 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых. 

Банку стало известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.06.2016.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

05.08.2020 ПАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2016 в размере 271354,19 рублей, из которой, простроченный основной долг 144333,68 рублей; задолженность по просроченным процентам 127020,51 рублей. Впоследствии представителем истца исковые требования были уменьшены до размера 209452,26 рублей, из которых, просроченный основной долг 121085,71 рублей, задолженность по просроченным процентам 88366,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5913,54 рублей. 

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24.09.2020 года, вступившим в законную силу, с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2016 в размере 209452 рубля 26 копеек, из которой, простроченный основной долг 121085 рублей 71 копейка; задолженность по просроченным процентам 88366 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 рубля 52 копейки. 

Ответчиками представлены в суд следующие документы:

- справка Ставропольского отделения № 5230 Отдела сопровождения судебного и исполнительного производства от 08.10.2021, согласно которой, задолженность по решению Новоалександровского районного суда от 24.09.2020 по гражданскому делу № 484/2020, по состоянию на 08.10.2021, погашена;

- справка ПАО Сбербанк от 25.11.2025, согласно которой банком принято решение об отзыве иска из суда и аннулировании задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде нашел подтверждение факт отсутствия задолженности по кредитному договору 

<

***>, что подтверждается вышеуказанными обстоятельствами, иск о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору не подлежит удовлетворению в полном объеме, также не подлежат удовлетворению и требования об уплате истцом государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 18.11.2025.

Судья А.П. Белокопытов