24RS0020-01-2018-000607-45 Дело №2-568/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165851 руб. 59 коп., в том числе: 107786 руб. 69 коп. просроченный основной долг, 58064 руб. 90 коп. процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4517 руб. 03 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.07.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 121780 руб. сроком на 27 месяцев под 29,5 % годовых, дата погашения кредита – 22.07.2017 год. Также сторонами была определена дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца и установлен ежемесячный взнос в размере 5142 руб. В нарушение условий договора ответчиком денежные средства в счет оплаты кредита и процентов не вносились, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере 165851 руб. 59 коп. При подписании кредитного договора ответчик согласился с условием о том, что банк может полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу, что отражено в заявлении ответчика на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО). 29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 165851 руб. 59 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.07.2014 года в размере 165851 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4517 руб. 03 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО (ранее: ОАО) «Восточный экспресс банк».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредита № от 22.07.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 121780 руб. сроком на 27 месяцев под 29,5% годовых, дата погашения кредита – 22.07.2017 года. Также сторонами была определена дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца и установлен ежемесячный взнос в размере 5142 рубля, что подтверждается графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению на получение кредита. 

Указанные условия по предоставлению кредита ФИО1, а также условия и сроки его возврата отражены в кредитном договоре и типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) с которыми ответчик был ознакомлен при подаче заявления на предоставление кредита, о чем свидетельствуют его подписи в указанном заявлении и типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор).

Также подписи ответчика в названных выше документах свидетельствуют о его добровольном согласии на получение и возврат кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.

Исходя из представленного истцом расчета, ФИО1, воспользовавшись денежными средствами по предоставленному ему кредиту, неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 29.11.2016 года составила 165851 руб. 59 коп., в том числе: 107786 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, 58064 руб. 90 коп. – процентов по кредиту.

Доказательства внесения платежей по кредиту ответчиком в установленные платежные периоды в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не приведено.

При подписании данного кредитного договора ответчик ФИО1 согласился с условием о том, что банк может полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу, что отражено в заявлении ФИО1 на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» от 22.07.2014 года. 

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №1061, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам существующей на момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, сумма основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований), права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к договору. Данные по кредитному договору № в общем размере задолженности 165851 руб. 59 коп. содержатся в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований).

ООО «ЭОС» в адрес ответчика 10.02.2017 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашении кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ОЭС» задолженности по кредитному договору № от 22.07.2014 года в размере 165851 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 52 коп. 14.06.2018 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» кредитной задолженности в сумме 165851 руб. 59 коп., отменен по заявлению ФИО1

На момент уступки прав (требований) общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.07.2014 года составила 165851 руб. 59 коп.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС» до момента подачи настоящего заявления в суд ФИО1 гашение задолженности не производил, доказательств обратного ответчиком не приведено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 165851 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что исковые требования ООО «ОЭС» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4517 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 165851 рублей 59 копеек, в том числе: 107786 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, 58064 руб. 90 коп. – процентов по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4517 рублей 03 копеек, а всего взыскать 170368 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья И.Н. Мельникова 

Верно

Судья И.Н. Мельникова