ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ... обратился в военный суд с иском к ФИО1 в котором указал, что последний до 21 июля 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ... В период военной службы сержант ФИО1 получил вещевое имущество: куртку повседневную демисезонную, ремень и берет шерстяной, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, подлежали сдаче на вещевой склад воинской части при увольнении ответчика с военной службы.

Однако ответчик ФИО1 военное имущество добровольно на склад воинской части не возвратил и его стоимость не возместил. 

На основании изложенного командир войсковой части ... просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» причиненный материальный ущерб в размере 3011,44 руб.

Командир войсковой части ... надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту его жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает установленным, что сержант ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части ... досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 21 июля 2017 года исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается выписками из приказов командира войсковой части ... от 16 февраля 2016 года № 44, от 12 июля 2017 года № 233 и от 19 октября 2017 года № 356. 

Копиями раздаточных ведомостей № 53/1181 от 26 декабря 2016 года, № 61/148 от 22 марта 2017 года, требования – накладной № 162/886 от 3 октября 2016 года, подтверждается, что ФИО1 при прохождении военной службы выдано в воинском подразделении вещевое имущество, а именно: куртка повседневная демисезонная, ремень и берет шерстяной, что подтверждается подписями в них должностных лиц воинской части старшины подразделения, заведующим вещевыми складами и начальника вещевой службы войсковой части 11386, а также самого ответчика.

Из справки-расчета № 69 от 3 июля 2018 года вещевой службы войсковой части ... и расчету стоимости иска следует, что за бывшим военнослужащим названной воинской части ... ФИО1 числится задолженность в сумме 3011,44 руб. за указанное вещевое имущество, невозвращенное им при увольнении с военной службы, с учетом износа данного имущества.

Согласно объяснительной начальника вещевой службы войсковой части ... Ю.В. при увольнении ФИО1 с военной службы по несоблюдению условий контракта ему предлагалось в добровольном порядке сдать вещевое имущество, полученное в период военной службы. Однако ФИО1 вещевое имущество не сдал, и его стоимость не оплатил, в связи с чем за ним числится сумма ущерба 3011,44 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12, 25 и 29 названных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом инвентарное имущество подлежит возврату. Возврату подлежит, в том числе инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Названным постановлением Правительства Российской Федерации утверждены нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (в том числе инвентарным имуществом), в состав которого входят: куртка повседневная демисезонная, ремень и берет шерстяной.

Согласно ст. 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств и приведенного законодательства суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту был обеспечен указанными предметами вещевого имущества и при увольнении его с военной службы он обязан был сдать его в вещевую службу воинской части, в том числе через должностных лиц воинского подразделения, но ответчик этого до исключения его из списков личного состава воинской части и в последующем не сделал и его стоимость в добровольном порядке не возместил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку войсковая часть 11386 состоит на финансово-экономическом обеспечении в Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...», стоимость предметов вещевого имущества, которое ФИО1 не сдано при увольнении с военной службы, подлежит взысканию с ответчика в пользу данного Управления.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные к ФИО1 исковые требования государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в соответствии ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 БК Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества 3011 (три тысячи одиннадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана сторонами также апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Шильдин