Решение

именем Российской Федерации

21 января 2020г. г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н., 

при секретаре Садыковой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.07.2019 ФИО3 и ее сын ФИО2, находились на кухни квартиры последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО3 и ее сыном ФИО2 произошел конфликт, в результате которого у ФИО3 внезапно возникли неприязненные отношения к ФИО2 и преступный умысел, направленный на убийство последнего. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, находясь в кухне квартиры, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая этого, действуя умышленно, причинил последнему данным ножом не менее семи режущих воздействий в область расположения жизненно-важных органов человека - шею, лицо, грудную клетку, а также причинил неустановленным в ходе следствия тупым твердым предметом (предметами) не менее шести скользяще-трущих воздействий в область головы и шеи. Своими умышленными преступными действиями, направленными на убийство ФИО2, ФИО3 причинил последнему следующие телесные повреждения: резаную рану шеи с повреждением магистральных сосудов (сонной артерии, яремной вены) справа, рану передней стенки трахеи, и пересечение мышечной ткани справа, которая находится в прямой причинной связи со смертью и как создавшая непосредственную угрозу для жизни и повлекшая смерть квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью; резаные раны мягких тканей лица (2), левой ключичной области (2), грудной клетки (2), ссадины носа и левой щеки, левой ушной раковины и заушной области, шеи, которые квалифицируются, как починившие легкий вред здоровью. В результате умышленных преступных действий ФИО3, направленных на убийство ФИО2, смерть последнего наступила на месте происшествия от кровопотери, развившейся вследствие кровотечения, вызванного повреждением сосудов шеи. Вышеизложенные обстоятельства, подтверждаются приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 07.11.2019. Согласно свидетельства о смерти, выданным 31.07.2019 отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов, ее сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

В связи с гибелью ее сына ФИО2. в результате умышленных преступных действий ФИО3, она понесла материальный ущерб, связанный с погребением близкого и родного ей человека, который состоит из следующего. На поминальный обед затрачено 10809 руб. 28 коп., что подтверждается следующим: 01.08.2019 в ООО «ОптМаркет» приобретено продуктов на сумму 5262 руб. 08 коп., что подтверждается накладной на реализацию товаров №19776 от 01.08.2019; 01.08.2019 приобретено в магазине АО «Тандер» Магнит-Маркет продуктов на сумму 3272 руб. 20 коп, что подтверждается кассовым чеком; 01.08.2019 в ООО «ОптМаркет» по накладной №19778 приобретена рыба «Минтай» и оплачено 1125 руб. 00 коп.; v ИП ФИО4 приобретено продуктов на сумму 164 руб. 00 коп.; У ИП ФИО5 приобретено продуктов на сумму 776 руб. 00 коп.; у ИП ФИО6 К приобретено продуктов на сумму 210 руб. 00 коп. 01.08.2019 у ИП ФИО7 приобретены цветы на сумму 2800 руб. Согласно счет-заказа №000241/325 от 01.08.2019, выданного специализированной службой по вопросам похоронного дела ООО «Ритуал» были заказаны и приобретены следующие ритуальные принадлежности: крест, табличка, оформление, корзины и оплачено 3640 руб.; по счет-заказу №325 от 31.07.2019 за венки, подушку, ленту, покрывало, за автотранспортные услуги, услуги санитаров, услуги за оформление гербового свидетельства, услуги за оформление заказа, рытье могилы, было оплачено в кассу ООО «Ритуал» 29350 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. 06.08.2019г. у ИП ФИО8 оплачено 850 руб. за заказанный овал металлический керамический, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру. Общая сумма материального ущерба составляет 47449 руб. 28 коп.

В силу ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требований ст.131 настоящего Кодекса. Часть 4 ст.42 УПК РФ указывает, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Кроме того, в связи с гибелью ее сына, она понесла неизгладимый моральный вред, который оценивает в размере 1000000 рублей. Моральный вред складывается из причиненных ей нравственных и душевных страданий, она потеряла единственного сына, близкого и родного ей человека, ее состояние здоровья в связи с гибелью сына значительно подорвано. Проживал сын с ней в одной квартире, ФИО2 работал рабочим у 

<

данные изъяты>, получал заработную плату в размере 25000-30000 рублей в месяц, в связи с чем, основной доход в семье были доходы сына. Сын оплачивал коммунальные услуги, покупал продукты питания, весной 2019 года сын заказал и оплатил за окна, произвел ремонт в квартире, купил железо и покрыл крышу в доме, обшил дом сайдингом. Она является пенсионеркой и ее пенсия уходит на приобретение медикаментов. ФИО2 был ее опорой и поддержкой не только в материальном плане, но и в моральном. 

Ее родственные отношения с погибшим ФИО2 подтверждаются следующим: она признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В ордере на предоставление служебного жилого помещения №45 серии ЛО, выданного на ее имя, указаны члены ее семьи, которым предоставляется вышеуказанное жилое помещение, в том числе, на имя ФИО2 - сына.

За составление искового заявления в суд ею оплачено по квитанции 5000 рублей в кассу коллегии адвокатов №1 г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области. 

На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 47449,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд с учетом уточнения взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 50249,28 рублей, с учетом расходов за доставку тела из 

<

адрес> в морг г.Ефремов в размере 2800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично и указал, что не возражает против удовлетворения требований о взыскании материального ущерба в размере 50249,28 рублей, который выразился в расходах на погребальные принадлежности, погребение и на поминальный обед. Однако, не согласен с требованием о взыскании морального вреда, поскольку считает, что он был вынужден обороняться от действий ФИО2, который накинулся на него, поэтому, испугавшись за свою жизнь, он первым нанес ему удар ножом.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что 30.07.2019 в ходе распития спиртного, между ФИО3 и сыном истца - ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО3 причинил ФИО2 ножом не менее семи режущих воздействий в область расположения жизненно-важных органов человека - шею, лицо, грудную клетку, а также причинил неустановленным в ходе следствия тупым твердым предметом (предметами) не менее шести скользяще-трущих воздействий в область головы и шеи. Своими умышленными преступными действиями, направленными на убийство ФИО2, ФИО3 причинил последнему следующие телесные повреждения: резаную рану шеи с повреждением магистральных сосудов (сонной артерии, яремной вены) справа, рану передней стенки трахеи, и пересечение мышечной ткани справа, которая находится в прямой причинной связи со смертью и как создавшая непосредственную угрозу для жизни и повлекшая смерть квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью; резаные раны мягких тканей лица (2), левой ключичной области (2), грудной клетки (2), ссадины носа и левой щеки, левой ушной раковины и заушной области, шеи, которые квалифицируются, как починившие легкий вред здоровью. В результате умышленных преступных действий ФИО3, направленных на убийство ФИО2, смерть последнего наступила на месте происшествия от кровопотери, развившейся вследствие кровотечения, вызванного повреждением сосудов шеи.

Согласно свидетельства о смерти II-БО №, выданным 31.07.2019 отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Вступившим в законную силу приговором Ефремовкого районного суда Тульской области от 07.11.2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-27).

По данному уголовному делу мать погибшего ФИО2 - ФИО1 признана потерпевшей.

Обстоятельства указанного происшествия, имевшего место по вине ФИО3 и причинно-следственная связь между этим происшествием и полученными ФИО2 травмами, вследствие которых он скончался, установлены вышеуказанным постановлением суда от 07.11.2019, соответственно, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальную силу, не доказываются и не оспариваются вновь.

Таким образом, возлагая ответственность по возмещению причиненного истцу ФИО1 материального ущерба (расходов на погребение) на ответчика ФИО3, суд исходит из того, что ФИО3 был признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО2, и, в силу положений ст.1064 ГК РФ, должен нести обязанность по возмещению вреда.

Данный вывод также подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Положения ст.1094 ГК РФ предусматривают обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Федеральный закон от 12 января 1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (в редакции от 30 декабря 2008 года). 

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст.9 указанного Федерального закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

При этом, суд исходит из положений статей 3 и 5 Федерального закона от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти и определяющие погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Общеизвестно, что при погребении тела человека, русскими обычаями предусмотрено его поминание, на месте захоронения согласно сложившимся традициям и обычаям предусмотрено установление мемориального надмогильного сооружения и обустройства места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и т.д.) и является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч.1 ст.61 ГПК РФ, является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, обустройство ограды, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Судом установлено, что истцом ФИО1 - матерью погибшего ФИО2 понесены расходы, связанные с погребением, в общей сумме 50249,28 рублей, в том числе: на поминальный обед затрачено 10809 руб. 28 коп., что подтверждается следующим: 01.08.2019 в ООО «ОптМаркет» приобретено продуктов на сумму 5262 руб. 08 коп., что подтверждается накладной на реализацию товаров №19776 от 01.08.2019; 01.08.2019 приобретено в магазине АО «Тандер» Магнит-Маркет продуктов на сумму 3272 руб. 20 коп, что подтверждается кассовым чеком от 01.08.2019; 01.08.2019г. в ООО «ОптМаркет» по накладной №19778 приобретена рыба «Минтай» и оплачено 1125 руб.; v ИП ФИО4 приобретено продуктов на сумму 164 руб. 00 коп.; У ИП ФИО5 приобретено продуктов на сумму 776 руб.; у ИП ФИО6 К приобретено продуктов на сумму 210 руб., что подтверждается чеками от 01.08.2019. 01.08.2019 у ИП ФИО7 приобретены цветы на сумму 2800 руб., что подтверждается товарными чеками от 01.08.2019. 

Согласно счет-заказа №000241/325 от 01.08.2019, выданного специализированной службой по вопросам похоронного дела ООО «Ритуал» были заказаны и приобретены следующие ритуальные принадлежности: крест, табличка, оформление, корзины на сумму 3640 руб.; по счет-заказу №325 от 31.07.2019 за венки, подушку, ленту, покрывало, за автотранспортные услуги, услуги санитаров, услуги за оформление гербового свидетельства, услуги за оформление заказа, рытье могилы, было оплачено в кассу ООО «Ритуал» 29350 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 01.08.2019. 06.08.2019 у ИП ФИО8 оплачено 850 руб. за заказанный овал металлический керамический, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 06.08.2019; расходы за доставку тела ФИО2 из 

<

адрес> в морг г.Ефремов составили в сумме 2800 рублей, что подтверждается квитанцией №000414 и чеком ООО «Ритуал» от 01.08.2019 (л.д.30-37).

Факт оплаты истцом ФИО1 указанных расходов подтверждены товарными чеками и квитанциями, которые у суда сомнений не вызывают. 

Проанализировав вышеприведенные нормы в их совокупности, суд приходит к выводу, что погребение по христианскому обычаю при захоронении тела, действительно, предусматривает выше перечисленные услуги и приобретение ритуальных принадлежностей, что соответствует сложившимся православным обычаям и традициям, в связи с чем, признает понесенные истцом расходы на погребение, в частности, на поминальный обед - 10809 руб. 28 коп., и ритуальные услуги - 39440 рублей, необходимыми расходами, подлежащими взысканию с виновного лица в пользу потерпевшего.

Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанные понесенные истцом расходы на непосредственное погребение, поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон сына и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу вышеуказанных расходов на погребение в общей сумме 50249,28 рублей, тем самым, удовлетворив требования истца ФИО1 в части причиненного материального ущерба.

Разрешая требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п.32 Постановления Пленума №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец ФИО1 является матерью ФИО2, погибшего в результате преступных действий ФИО3

Суд считает, что для истца смерть сына является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, свидетельствует о пережитых истцом сильных физических и нравственных страданиях. При этом, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, умышленную форму вины ответчика ФИО3 в причинении насильственной смерти ФИО2, которому нанес ножом не менее семи режущих воздействий в область расположения жизненно-важных органов человека - шею, лицо, грудную клетку, а также причинил не менее шести скользяще-трущих воздействий в область головы и шеи. В результате умышленных преступных действий ФИО3, направленных на убийство ФИО2, смерть последнего наступила на месте происшествия от кровопотери, развившейся вследствие кровотечения, вызванного повреждением сосудов шеи. Совершенные ФИО3 действия, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, носили противоправный характер, были направлены на лишение жизни ФИО2 из хулиганских побуждений.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, как это предусмотрено ст.1101 ГК РФ, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер и степень нравственных страданий истца ФИО1, связанных с потерей близкого человека, учитывая, что смерть сына безусловно причиняет ей глубокие нравственные страдания, учитывая совместное проживание истца ФИО1 с погибшим, который был для нее единственной опорой в семье, который оказывал ей материальную и моральную поддержку, с учетом индивидуальных особенностей ФИО1, которая является пенсионером, ее пенсия составляет 14318,47 рублей, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положения ст.1083 ГК РФ, и считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 800000 рублей, полагая данный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных издержек в размере 5000 рублей, суд исходит из следующего.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, кроме, прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из содержания ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно содержанию Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года №382-О-О нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Судом установлено, что истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается копией квитанции серии АА №118387, выданной адвокатом Коллегии адвокатов №1 г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области ФИО9 от 22.11.2019 (л.д.38). 

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 расходов за по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 50249,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, расходы за оказание юридической помощи 5000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2020. 

Председательствующий