Дело № 1-62/2020

64RS0036-01-2020-000803-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года р.п.Татищево 

Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А., секретарем Агафоновой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Кучеренко С.Д.,

защитника Афонькина, представившего удостоверение № 1443 и ордер № 241,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зань ФИО10, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. ФИО1 вышеуказанный административный арест отбыл в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 00 минут по 03 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством - мопедом скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения. После чего он в вышеуказанный период времени вышел из вышеуказанного дома на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров севернее 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 00 минут по 03 часа 30 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному аресту сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров севернее 

<

адрес> 

<

адрес>, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - мопедом скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 00 минут по 03 часа 30 минут, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя мопедом скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров севернее 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования на участке местности, расположенном на железнодорожном переезде р.

<

адрес> по направлению движения 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 00 минут по 03 часа 30 минут, транспортное средство - мопед скутер «Стелс» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, который обнаружил у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, а именно мопедом скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения согласно акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,403 мг/л, превышающем возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства управления им 19.05.2020 года транспортным средством - мопедом скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным ранее к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подробные показания давать не желает, поскольку прошло много времени и он плохо помнит обстоятельства. 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу. 

Так, из оглашенных показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и поддержал в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где он выпил около 2 литров алкогольного пива. Примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он решил съездить на заправочную станцию в р.

<

адрес>, чтобы заправить свой скутер «Стелс» и купить сигарет. После чего он сел за руль скутера «Стелс», доехал на нем до железнодорожного переезда в р.

<

адрес>, где увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые потребовали его остановки. Он остановился на обочине дороги рядом с железнодорожным переездом в р.

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник ДПС. От него исходил запах алкоголя, поэтому его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился. Освидетельствование показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он с этим был согласен и результат не оспаривал. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он, являясь инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО6 Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около железнодорожного переезда в р.

<

адрес> ими был остановлен мопед скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера, за рулем которого находился ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что подсудимый согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 0,403 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После этого ФИО1 был проверен по базе ОМВД РФ по Татищевскому району и в ходе проверки было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО5, когда примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около железнодорожного переезда в р.

<

адрес> ими был остановлен мопед скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера, за рулем которого находился ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора, в результате которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 0,403 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При проверке ФИО1 по базе ОМВД РФ по 

<

адрес> было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно базе ИЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административный арест отбыл в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для управления мопедом, в силу ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», необходимо получение водительского удостоверения категории «М», мопед является механическим транспортным средством. 

Показания допрошенных лиц подтверждены сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов от инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, о том, что на 814 км у ж/д переезда был остановлен мопед скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее ФИО1 привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 4-5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования составил 0,403 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на железнодорожном переезде р.

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, и установлено, что на данном участке на момент осмотра находится мопед скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера, который в ходе осмотра изъят (т.1 л.д. 9-12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мопед скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера (заводской номер TABMB68B33800) (т.1 л.д.17-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства оптический диск CD-R с видеозаписями (т.1 л.д. 26-32). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 м севернее 

<

адрес>, участвующий при этом ФИО1 пояснил, что с данного участка местности он начал движение 19.05.2020 года на мопеде скутер «Стелс», без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 55-60).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 741 от 10.06.2020 года ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.52-53).

Сомневаться в выводах экспертов оснований не имеется, в связи с этим в отношении содеянного подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым. 

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение им преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно материалам дела в ходе дознания защиту ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Афонькин Е.Д., на основании постановления дознавателя ему 25 июня 2020 года выплачено вознаграждение в размере 8855 рублей.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от издержек отсутствуют, сам он возместить их согласен, соответственно, на основании положений статьи 132 УПК РФ, эти издержки должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Зань ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 8855 рублей процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.