УИД 04RS0016-01-2021-000570-43

Дело № 1-86-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Василенко Е.В.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2145946,

подсудимого ФИО2

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающего 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (отбыл обязательные работы 30.07.2020, отбывает дополнительное наказание с 04.02.2020);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 января 2020 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Имея судимость за совершение указанного преступления, 9 января 2021 года около 19 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Бурятия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 решил поехать за рулем автомобиля марки «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, припаркованного возле дома, в 

<

адрес> Республики Бурятия.

После чего около 19 часов 40 минут, действуя умышленно, ФИО2 сел в указанный автомобиль, завел двигатель и начал движение. В 19 часов 50 минут того же дня рядом с домом по ул. Чкалова, 12а, с. Мухоршибирь ФИО2 был задержан за управлением указанным транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. 

В ходе проверки установлено, что на момент управления автомобилем ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2021.

Кроме того, 9 марта 2021 года около 23 часов 20 минут ФИО2, имея судимость за совершение указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, припаркованном возле дома № 54 по ул. Ленина с. Новый Заган Мухоршибирского района Республики Бурятия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, решил поехать за рулем указанного автомобиля в с. Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия.

После чего около 23 часов 35 минут, действуя умышленно, ФИО2 завел двигатель и начал движение. В 23 часа 38 минут того же дня рядом с домом № по 

<

адрес> он был задержан за управлением указанным транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. 

В ходе проверки установлено, что на момент управления автомобилем ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2021.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии, от дачи показания отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 9 января 2021 года около 14 часов он на своем автомобиле «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> РУС он приехал к родственнице ФИО6 на 

<

адрес>. Автомашину припарковал на улице возле ограды. В гостях распивал водку. Около 19:35 час решил поехать домой в 

<

адрес>, где собирался оставить автомобиль в гараже брата по 

<

адрес>. Рассчитывал, что по пути не встретит сотрудников полиции. Выехал около 19:40 час. На 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, потому что задний номер автомобиля не был подсвечен. В служебном автомобиле при оформлении документов сотрудники поинтересовались, употреблял ли он спиртные напитки, и он сразу признался. Освидетельствование на алкотестере установили наличие у него алкоголя 1,33 мг/л. 

9 марта 2021 года вечером с приятелем ФИО7 употребили спиртные напитки в его автомобиле 

<

данные изъяты>», припаркованном рядом с домом родителей по 

<

адрес>. От выпитого опьянел и уснул. Проснувшись около 23:20 час, решил поехать домой. На 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. В служебном автомобиле в ходе беседы сотрудники поинтересовались, употреблял ли он спиртные напитки, и он признался. Освидетельствование на алкотестере установили наличие у него алкоголя 1,22 мг/л (л.д. 97-100, 105-108, 110-114).

Свидетель Свидетель №1, старший госинспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Мухоршибирскому району, суду показал, что в рассматриваемый день с инспектором Свидетель №2 находился на дежурстве. Вечером остановили автомобиль с неисправными внешними световыми приборами, водителя которого ФИО2 привлекли по ст. 12.5 КоАП РФ. У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование подтвердило это. Выяснили, что ФИО2 ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Водителя доставили в отдел. Кроме того, поскольку на месте ФИО2 оказал сопротивление, его привлекли по ст. 19.3 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО8, старший госинспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Мухоршибирскому району, показал, что в рассматриваемый день находился на дежурстве со стажером ФИО3. Ночью на 

<

адрес> остановили «иномарку», которая двигалась, виляя, при этом выехала со стороны поля. У водителя имелись признаки опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Подсудимый согласился пройти освидетельствование на алкотестере, которое установило состояние опьянения. Выяснилось, что водитель привлекался по ст. 264.1 УК РФ. Материал был передан в дознание. На месте факт употребления спиртных напитков ФИО2 не отрицал. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 09.01.2021 около 19:50 час на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Ниссан Лаурель» с государственным номером 

<

***> РУС под управлением ФИО2 В ходе разбирательства выявлены признаки опьянения. Водитель признался, что употребил спиртные напитки. Проведенное освидетельствование подтвердило состояние опьянения. После чего было установлено, что ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем составили рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 84-86).

Суду государственным обвинителем представлены письменные доказательства: 

по первому преступлению:

- рапорт госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО4 от 09.01.2021 о том, что в ходе освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д. 18);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 326901 от 09.01.2021, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС (л.д. 21);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 09.01.2021, согласно которому в 20:23 час ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (заводской номер ARBJ-0092). По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,33 мг/л (л.д. 24-25);

- протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от 09.01.2021, согласно которому задержан автомобиль «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС (л.д. 30);

- справка от 10.04.2021 о том, что ФИО2 по данным ФИС ГИБДД-М права управления транспортным средством не имеет (л.д. 32);

- копия приговора Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2020, согласно которому ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов, согласно которому просмотрена запись на DVD-R с видеорегистратора, на которой запечатлена процедура освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д. 54-55);

по второму преступлению:

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по Мухоршибирскому району о том, что ИДПС ФИО8 сообщил, что в действиях водителя автомашины «Ниссан Лаурель» г/н № ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40);

- рапорт старшего госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО5 о том, что 09.03.2021 в 23:38 час на 

<

адрес>, 

<

адрес> остановлена автомашина «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением ФИО1, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно базе данных ГИБДД МВД по РБ ФИО14 судим ст. 264.1 УК РФ (л.д. 41);

- протокол отстранения от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Лаурель» (л.д. 44);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:56 час ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (заводской номер ARBJ-0092). По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,22 мг/л (л.д. 47-48);

- протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «Ниссан Лаурель» (л.д. 52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрена запись DVD-R диска с видеорегистратора, на которой содержится процедура освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения;

- указанные выше справка, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, копия приговора и заключение СПЭк.

Давая оценку совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении обоих преступлений.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные им в ходе дознания и поддержанные в суде.

По первому преступлению.

Как следует из показаний ФИО2, 09.01.2021 он употребил спиртные напитки, опьянел, но поздно вечером поехал за рулем своего автомобиля из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и по дороге был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С его согласия было проведено освидетельствование, установившее состояние опьянения. На месте он не отрицал, что сел за руль, употребив спиртные напитки.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями ИДПС ФИО16 Свидетель №2, которые остановили автомобиль под управлением подсудимого, поскольку не был подсвечен задний номер. В ходе разбирательства почувствовали запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование, на которое ФИО2 согласился. Примененный алкотестер указал значительное превышение концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Было установлено, что ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, в связи с чем материал направили в орган дознания.

В ходе разбирательства сотрудниками полиции составлены протоколы отстранения лица от управления автомобилем и задержания транспортного средства, а также акт освидетельствования, которые судом исследованы. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, включая материалы административного производства, рапорты сотрудников полиции, приговор, которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, справку о том, что подсудимый права управления транспортными средствами не имеет, а также протоколом осмотра вещественного доказательства – диска с записью процедуры освидетельствования.

По второму преступлению. 

Из показаний ФИО2 следует, что 09.03.2021 он употребил спиртные напитки, опьянел и поехал ставить машину, но по дороге был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые заподозрили, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С его согласия провели освидетельствование и установили, что он пьян. Он на месте не отрицал, что сел за руль, употребив спиртные напитки.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15, старшего госинспектора ДПС ОГИБДД, который поздно вечером 9 марта т.г. остановил автомобиль под управлением подсудимого. В ходе разбирательства почувствовал запах алкоголя и предложил ФИО2 пройти освидетельствование, на которое тот согласился. Примененный алкотестер указал значительное превышение концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Было установлено, что ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, в связи с чем материал был передан в орган дознания.

В ходе разбирательства сотрудниками полиции составлены протоколы отстранения лица от управления автомобилем и задержания транспортного средства, а также акт освидетельствования, которые судом исследованы. 

Показания подсудимого и свидетеля являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, включая материалы административного производства, рапорты сотрудников полиции, приговор, которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, справку о том, что подсудимый права управления транспортными средствами не имеет, а также протоколом осмотра вещественного доказательства – диска с записью процедуры освидетельствования.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.03.2021 № 192 ФИО2 страдал и страдает 

<

данные изъяты>. Однако степень изменений психики выражена не столь значительно, не лишала и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 72-73).

С учетом заключения экспертизы, материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминированных деяний. 

Действия ФИО2 по преступлению от 09.01.2021 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Действия ФИО2 по преступлению от 09.03.2021 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против безопасности движения, ранее судим за аналогичное преступление, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 7 лет и 7 месяцев, а также супругу. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Состоит на учете в РПНД с диагнозом «легкая умственная отсталость», на учете в РНД не состоит, других проблем со здоровьем он и его близкие, как свидетельствовал подсудимый, не имеют. 

Причастность к обоим преступлениям подсудимый признал с начала производства по делу, заявил о чистосердечном раскаянии, способствовал расследованию преступлений, указав обстоятельства формирования преступного умысла и совершения преступления, включая место и время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в совершении обоих преступлений, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, не имеющего постоянного дохода и его имущественного положения, а также наличия иждивенцев, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, и приходит к выводу, что исправлению виновного может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Кроме того, следует назначить предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительное наказание по совокупности приговоров необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ: путем частичного присоединения части неотбытого дополнительного наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2020

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу отсутствуют.

Иск не заявлен. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска – следует хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника Колесова Н.В. по назначению за счет государства, в общем размере 18 832,50 руб., в том числе 16 582,50 руб. в ходе дознания (за 5 рабочих и 1 выходной день) и 2 250 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 10 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 09.01.2021) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 09.03.2021) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

По совокупности приговоров, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору части неотбытого дополнительного наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2020, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- трудиться (трудоустроиться). 

Процессуальные издержки в размере 18 832,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева