П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

23.07.2017 года в 23 часов 10 минут около 

<

адрес> при пресечения совершения им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и наличии признаков опьянения, ФИО1, было предложено проследовать в ГБУЗ Жигулевская ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, что она сделать отказалась, пыталась скрыться, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответила отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО1, вину во вменяемом ей правонарушении признала, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, от которого ФИО1, при наличии у нее признаков опьянения, отказалась, объяснениями свидетелей понятых ФИО №1, ФИО №2, в присутствии которых ФИО1, при наличии у нее признаков опьянения, и нахождении в общественном месте отказался от медицинского освидетельствования для фиксации такого состояния.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в отношении которой имелись данные о наличии в ее действиях признаков состава иного административного правонарушения, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации еепротивоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание личность виновной, совершившей правонарушение, ее материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельства – раскаяния в совершении правонарушения, суд считает, что достижению целей административного производства будет служить назначение ФИО1 такого наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Штраф подлежит уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.