Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 февраля 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 

<

номер> в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неофициально трудоустроенного грузчиком,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – заключение под стражей с 

<

дата> по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 09.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-РVР, РVР) в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, достоверно зная, что производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-РVР, РVР), является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, 

<

дата> около 09.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, по-прежнему находясь в 

<

адрес>, умышленно, для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона марки «Реалми С11» (rеаlmi С11), при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальный мессенджер «Телеграм», путем подбора профиля, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, нашел Интернет - магазин «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств на территории 

<

адрес>, где заказал у неустановленного лица доставку бесконтактным способом, путем их оставления в «тайниках», на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-РVР, РVР) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осуществив при этом 

<

дата>, около 12 часов 47 минут оплату заказа путем перевода денежных средств на сумму 3500 рублей, с банковской карты АО «ВТБ» 

<

номер> банковского счета 40

<

номер>, открытого на имя ФИО1 на неустановленный счет магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу.

После этого неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сообщило координаты «тайника» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-РVР, РVР), а именно участок местности в 50 метрах от забора 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 

<

дата> около 06 часов 30 минут, на маршрутном автобусе, направился на участок местности, сообщенный ФИО1 неустановленным лицом, расположенный на расстоянии в 50 метрах от забора 

<

адрес>, где между ветвей дерева обнаружил четыре сверка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-РVР, РVР) общей массой 1,034 гр., что является крупным размером.

После чего, 

<

дата> около 06 часов 30 минут ФИО1 взял четыре свертка с вышеуказанным веществом общей массой 1,034 гр., что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, которые положил в левый карман штанов, надетых на нем.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) общей массой 1,034 гр., что является крупным размером.

Продолжая незаконно хранить при себе в левом кармане штанов четыре свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) общей массой 1,034 гр., что является крупным размером, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, на маршрутном автобусе проследовал до 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> около 10 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции, увидев которых ФИО1 выбросил из левого кармана штанов на землю один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР).

Далее, 

<

дата> в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 50 минут, в ходе осмотра места пришествия, а именно участка местности на прилегающей территории к зданию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) массой 0,173 гр., выброшенный ФИО1 из левого кармана штанов на землю. После чего ФИО1 

<

дата> был доставлен в дежурную часть отдела полиции 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) общей массой 0,861 гр., что является крупным размером, которые ФИО1 хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Тем самым у ФИО1 были изъяты незаконно приобретенные 4 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) общей массой 1,034 гр., что является крупным размером.

Таким образом, в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 

<

дата> ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта четыре свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) общей массой 1,034 гр., что является крупным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и показал, что 

<

дата> он нашел магазин в телефоне, в котором можно было приобрести наркотические средства, и решил приобрести наркотики. Он общался по телефону с продавцом по имени 

<

данные изъяты> который ему сообщил номер счета, куда он должен был перевести денежные средства за приобретение наркотических средств. Он перевел на данный счет 3500 рублей. Ему также сообщили, что в закладке наркотика будет 1 гр. Также ему сообщили, что закладку можно будет забрать на следующий день 

<

дата>. Место, где будет закладка, ему также указал 

<

данные изъяты>. 

<

дата>. он поехал в 

<

адрес> и забрал закладку с наркотическим средством, которое было упаковано скотчем. Затем он поехал на автовокзал в 

<

адрес>, чтобы приобрести билеты, чтобы уехать на вахту. На автовокзале к нему подошли сотрудники полиции и попросили показать документы. Затем его попросили пройти в комнату полиции. Он пошел с сотрудниками, а затем начал выходить из здания автовокзала. После чего его задержали сотрудники полиции. После этого у него выпал один сверток с наркотическим средством, который был поднят сотрудниками. Впоследствии у него были изъяты еще наркотические средства. Наркотическое средство он приобретал для личного пользования, без цели сбыта. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 

<

дата> около 12.00 часов она находилась в здании автовокзала по адресу: 

<

адрес>. К ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в проведении следственных действий, а именно в осмотре места преступления, на что она согласилась. После чего она с сотрудником полиции проследовала на улицу, где во дворе здания Автовокзала, около таблички «Выход в город», находились сотрудники полиции и неизвестный ей ранее мужчина, который в дальнейшем представился, как ФИО1 Далее ему было разъяснено примечание к ст. ст. 222,228 УК РФ. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, принадлежит ли ему сверток из изоленты желтого цвета, который лежал на земле около него, на что ФИО1 ответил отрицательно. После чего данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свою подпись (л.д. 62-64 т.1).

Свидетель Свидетель №2, в целом, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 Он также принимал участие при осмотре места происшествия. Когда ФИО1 был задан вопрос принадлежит ли ему сверток из изоленты желтого цвета, который лежал на земле около него, последний ответил отрицательно, после чего сверток был упакован (л.д. 65-67 т.1).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 

<

дата> около 10 часов 45 минут он находился во дворе здания автовокзала по адресу: 

<

адрес>. В этот момент из здания автовокзала выбежал незнакомый ему ранее мужчина, за которым выбежали два сотрудника полиции, которые задержали мужчину и надели на него наручники. Перед тем как на него надели наручники, мужчина пытался что-то достать из кармана. Затем он начал падать на левый бок, у него из левого кармана выпал желтый сверток (л.д. 68-70).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 

<

дата> в 09.00 часов он заступил на службу в составе пешего поста «

<

данные изъяты>» по охране общественного порядка по территории 

<

адрес>. 

Около 10 часов 30 минут он находился в здании автовокзала, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении его внимание привлек мужчина, который позже был установлен как ФИО1, личность которого была установлена по представленным им документам, так как последний подпадал по внешним признакам и одежде по ориентировке от 

<

дата>. Он представился ФИО1, попросил его проследовать в комнату полиции, расположенную там же в помещении автовокзала, на что ФИО1 сперва согласился, но по пути следования до комнаты полиции, стал нервно руками лазить по карманам, что его насторожило и он попросил прекратить, так как подумал, что у него в карманах может находится оружие или что-то запрещённое к обороту на территории РФ, но ФИО1 не отреагировал на его просьбу и лишь ускорил шаг, а затем побежал по направлению к выходу из здания автовокзала. Уже будучи на улице, он догнал последнего, схватил его за куртку, на что ФИО1 стал сопротивлялся и пытался вырваться и убежать, но он держал его крепко и поэтому ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на нем, успел выкинуть на землю желтый сверток, после чего к нему были применены спецсредства, а именно наручники. О случившемся по рации им было сообщено в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», и на место прибыла следственно оперативная группа, сверток выброшенный ФИО1 был зафиксирован и изъят. До приезда СОГ они оставались с ФИО1 на месте его задержания для того, чтобы организовать сохранность места совершения преступления. Также в момент задержания им задавался вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещённые к обороту на территории РФ, наркотические, психотропные или сильнодействующие вещества, на что последний ответил, что нет, но при этом заметно нервничал. После чего им совместно со следственно-оперативной группой последний был доставлен в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», для дальнейшего разбирательства (л.д. 126-128).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что в должности оперативного дежурного дежурной части ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» он состоит с 

<

дата>. 

<

дата> в районе 13 часов 40 минут в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4 был доставлен ФИО1, который им был остановлен в здании автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как подпадал по внешним признакам и одеждой по ориентировке от 

<

дата>. Для проверки данной информации Свидетель №4 с его слов, подошел к ФИО1, представился и предъявил удостоверение. После чего Свидетель №4 попросил ФИО1 проследовать в комнату полиции, расположенную там же в помещении автовокзала, для проверки по информационным базам данным, на что ФИО1 сперва согласился, но по пути следования до комнаты полиции, стал нервно руками лазить по карманам, что насторожило Свидетель №4 и тот попросил прекратить, так как подумал, что у него в карманах может находится оружие или что-то запрещённое к обороту на территории РФ, но ФИО1 не отреагировал на просьбу Свидетель №4 и лишь ускорил шаг, а затем побежал по направлению к выходу из здания автовокзала. Уже на улице Свидетель №4 догнал последнего и поскольку ФИО1 сопротивлялся и пытался вырваться и убежать, также в этот момент ФИО1 из левого кармана штанов, надетых на нем, успел выкинуть на землю желтый сверток, после чего к нему были применены спецсредства, а именно наручники. О случившемся по рации Свидетель №4 было сообщено в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», и на место им была направлена следственно оперативная группа, после чего Свидетель №4 последний был доставлен в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», для дальнейшего разбирательства. Поскольку ФИО1 вел себя достаточно беспокойно в здании отдела полиции, им было принято решение о составлении протокола об административном задержании в отношении ФИО1, который был составлен в 13 часов 50 минут 

<

дата>, в ходе составления был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого у последнего в одежде, было обнаружено и изъято 4 свертка. Также ему стало известно от СОГ, что в ходе осмотра места происшествия вблизи с автовокзалом, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят сверток, выкинутый ФИО1 при его задержании. Все вышеперечисленные пять свертков были направлены на исследование в ЭКЦ при ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому в трех свертках находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) в количестве 1,034 гр. и в одном свертке находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средства-героин (диацетилморфин), после чего им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (л.д. 121-124).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что 

<

дата> в районе 13 часов 10 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №7, проходили мимо отдела полиции 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. К ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать во время проведения следственного действия, а именно во время досмотра гражданина, на что они согласились и проследовали за сотрудником полиции в помещение дежурной части. В помещении уже находился мужчина, как он узнал позже ФИО1, перед началом составления протокола им всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в левом кармане штанов ФИО1. было обнаружено четыре сверка, три из которых были в цветной изоленте, какого именно цвета уже не помнит, также был один в бумажном свертке, данные свертки при них не раскрыли, сотрудник полиции спросил у ФИО1, что в данных свертках, он пояснил, что не знает. После чего все свёртки были упакованы в присутствии них в единый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, после чего на данном конверте они все поставили подписи, после чего протокол был составлен сотрудником полиции, он им его огласил и так как не у кого не было к нему замечаний, они в нем расписались, и пошли дальше по своим делам, что было дальше ему неизвестно (л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №7, в целом, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №6 Он также присутствовал при личном досмотре ФИО1, у которого были изъяты 4 свертка, которые были упакованы (л.д. 184-186).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- по протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят сверток желтого цвета, телефон марки «Редми», военный билет и паспорт на имя ФИО1 В дальнейшем все изъятое было осмотрено, признано вещественными доказательствами. В ходе осмотра телефона было установлено, что в приложении «ВТБ» имеется перевод от 

<

дата> на сумму 3500 рублей (л.д. 9-12, 16-17, 78-91, 92-93, 181-182 т.1);

- согласно справки об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, представленное на исследование вещество массой 0,173г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (а-РVР).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (л.д. 19 т.1);

- по протоколу АВ 

<

номер> об административном задержании от 

<

дата> у ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет с 4 свертками, перемотанными изолентой белого и синего цветов. В дальнейшем все изъятое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 24, 130-137, 138 т.1);

- по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер> от 

<

дата>. у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванное тетрагидроканнабинолом (метаболитами), производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты) (л.д. 29 т. 1); 

- согласно справки об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, представленное вещество (объекты №

<

номер>) общей массой 0,861 г. содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР). 

Представленное вещество (объект 

<

номер>) массой 0, 287 г содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (л.д. 32 т.1);

- согласно заявления о чистосердечном признании ФИО1, последний признался, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления, которое хранил при себе (л.д. 34 т.1);

- по протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата> от ФИО1 были получены смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин. В дальнейшем полученные образцы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 37, 39, 72-76, 77 т.1);

- согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, вещество, представленное на экспертизу (объекты 

<

номер>) содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР). Масса вещества без веса упаковки составила 0,168г., 0,263г., 0,163г., 0,420г. - объекты 

<

номер>. Общая масса вещества для объектов 

<

номер> составила 1,014г.

Вещество (упаковка 

<

номер>) массой 0, 282 г содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. 

Производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР), получают путем химического синтеза.

На смывах с рук ФИО1 (объект 

<

номер>) обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) (л.д. 101-106 т.1);

- по протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, проведенной с участием 

<

ФИО>4, последний указал на место, откуда он забрал сверток с наркотическим средством, а также на место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 153-162 т.1).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой. 

Показания подсудимого ФИО1 также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник. 

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу. 

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) массой 1,034 гр., что является крупным размером, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями). 

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако, суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

При оценке доказательств по делу суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которых судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (в части наркотических средств героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин).

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимого в общеобразовательном учреждении, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. Судом учитывается то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 220, 221, 223 т.1). Согласно бытовой характеристике на ФИО1 жалоб, замечаний и нареканий от соседей не поступали, общественный порядок не нарушает (л.д. 234 т. 1). 

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, выполняя объективную сторону преступления, желал хранить наркотическое средство для личного употребления; подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, то есть реализовал свои намерения полностью. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, а также при проверке показаний на месте). 

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него ряда хронических заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать подсудимому. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательства - сотового телефона «Redmi», изъятого у подсудимого, суд учитывает, что он являлся средством совершения преступления, поскольку телефон использовался подсудимым для связи с продавцом наркотического средства. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, должен быть конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят, и обращен в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности в течение всего испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Реалми 11», хранящийся в камере хранения ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, четыре свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) в количестве 1,009 гр., один сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилорфин в количестве 0,277 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий 

судья А.П. Тонконогова