ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1241/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003537-72

18 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С., при секретаре Корепановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 52000 руб. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В свою очередь банк расторг договор *** путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 51186,05 руб. из которых сумма основного долга 51022,62 руб., 163,43 руб. сумма штрафов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказного судебного письма по адресу регистрации. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с кредитным лимитом 300000 руб. бессрочно, с процентной ставкой 29,770 % годовых (л.д.44).

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в (далее УКБО), Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.22,23-37).

Указанный Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Так, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и другую информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета от *** (л.д.43). 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете и составлял по состоянию на *** – 51186,05 руб., которые надлежало уплатить в течение 30 календарных дней после отправки заключительного счета.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района г *** был выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты *** в общем размере 51186,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 867,79 руб., который отменен определением от *** по заявлению должника (л.д.40).

На основании решения от *** АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк», о чем *** внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** включительно составляет 51186,05 руб. из которых сумма основного долга-51022,62 руб., 163,43 руб.- сумма штрафов.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами, полностью соответствует размеру задолженности, указанному в Заключительном счете.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет, доказательств погашения задолженности перед АО «ТБанк» в нарушение ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты *** от *** удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 51186,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Саламатова

Мотивированное решение составлено 27.08.2025