РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года п. Арсеньево 

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

истец ПАО «Почта Банк» обратился в Одоевский суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 2798,41 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 50 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 10 месяцев под 49,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора ответчиком, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 24.02.2018 года размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 613,66 рублей, из них 27 185,97 рублей задолженность по процентам, 32 827,27 рублей задолженность по основному долгу, 23 095,28 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 3 505,14 рублей задолженность по страховкам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору а № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 613,66 рублей, в том числе: 27 185,97 рублей задолженность по процентам; 32 827,27 рублей задолженность по основному долгу; 23 095,28 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям; 3 505,14 рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 2798,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещены надлежащем образом. В заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска и обстоятельств, на которых основаны требования. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Судом разъяснялся ответчику принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 86 613,66 рублей, в том числе: 27 185,97 рублей задолженность по процентам; 32 827,27 рублей задолженность по основному долгу; 23 095,28 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям; 3 505,14 рублей задолженность по страховкам.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2798,41 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> - в пользу ПАО «Почта Банк», находящегося по адресу: 107061, 

<

...> (ОГРН

<

***>, дата регистрации 11.11.1992 г.), - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 613,66 рублей, в том числе: 27 185,97 рублей задолженность по процентам; 32 827,27 рублей задолженность по основному долгу; 23 095,28 рублей задолженность по неустойкам; 3 505,14 рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 2 798,41 рублей, всего 89412,07 (восемьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение одного месяца. 

Председательствующий Л.В. Валицкая