Дело 

<

№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 16 октября 2018 года.

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан ФИО7,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и представителя МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 (доверенность от 16.10.2018г.),

рассмотрев материалы дела по жалобе участкового уполномоченного МО МВД России «Ахтынский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> РД ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, проживающий по адресу: 

<

адрес скрыт>, ранее к административной ответственности не привлекавщегося, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения,

Считая данное постановление незаконным, УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3 обратился в районный суд с жалобой, указывая, что выводы мирового судьи в оспариваемом постановлении не согласуются с имеющимися в деле материалами, в частности актами о выявленных фактах самовольного подключения к газопроводу и незаконном газопотребления, которые были составлены в присутствии самого домовладельца ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. самовольно, без соответствующих документов, подключил к газораспределительной сети свое домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>. Эти обстоятельства подтверждаются его подписями на них. Выводы мирового судьи о том, что в суд были представлены документы, разрешающие подключение газа не соответствуют действительности, поскольку эти документы составлены на принадлежащий ему другой дом, на данный дом у него разрешительных документов не имеется.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, просил дело в отношении него прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что 07.07.2018г. УУП ФИО3 и работники газовой службы, приехали к нему домой, по адресу 

<

адрес скрыт>, для составления акта о самовольном подключении к газопроводу и протокола об административном правонарушении за самовольное подключение к газораспределительной сети. Он сообщил им, что самовольного подключения к газовой сети не было, и показал им документы, после чего без объяснений они уехали. Однако, не приняв во внимание его доводов, на него были составлены акт о выявлении факта самовольного подключения к газопроводу, акт о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа и протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении слово «Согласен» им написано от незнания, помимо этого, он находился в состоянии алкогольного опьянения. УУП ФИО3 не проверив фактических данных и не истребовав доказательства, составил протокол об административном правонарушении. 

Явившийся в судебное заседание ФИО1 - лицо, в отношении которого ведется дело об административном производстве, просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 просила оспариваемое постановление мирового судьи отменить по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, считаю оспариваемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении видно, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес скрыт> данных книги исходящей корреспонденции оспариваемое постановление поступило в МО МВД России «Ахтынский» 29.08.2018г. Жалоба УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3 поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного законом срока. В связи с этим, срок обжалования данного постановления не пропущен.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значении для правильного разрешения дела.

Из исследованных в судебном заседании Актов о выявленных фактах самовольного подключения к газопроводу и незаконном газопотребления от 07.07.2018г. видно, что они составлены в присутствии самого домовладельца ФИО1 В них установлено, что домовладелец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. самовольно, без соответствующих документов, подключил к газораспределительной сети свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт> ФИО1 расписался в них. 

Эти обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018г., составленного в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, и приобщенной к нему фототаблицей.

Сам ФИО1 в своих письменных объяснениях от 07.07.2018г. также подтверждает установленный в ходе проверки факт самовольного подключения к газопроводу и незаконного газопотребления.

При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения ФИО1 к газопроводу и незаконного газопотребления, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол по указанной статье КоАП РФ установлен, каких-либо нарушений при его составлении не выявлено.

Доводы мирового судьи о том, что присутствовавшие при составлении протокола понятые были заинтересованные в деле лица, считаю необоснованными, поскольку, из содержания норм главы 27 КоАП следует, что обязательное присутствие понятых предусмотрено только при применении определенных мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, каковые в данном деле отсутствуют.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> РД ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> РД ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес скрыт> РД.

Судья ФИО7

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.