Дело №1-55/2020

68RS0006-01-2020-000294-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» ноября 2020 года с. Гавриловка 2-я 

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Конновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Худякова С.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30мин ФИО1 и ФИО2, проезжая на автомобиле ВАЗ-21213, госрегзнак №, по полевой дороге ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии 800метров от 

<

адрес> увидели закрытую пологом телегу с зерном пшеницы. Осмотрев содержимое телеги продолжили путь в 

<

адрес>. По пути ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор с целью хищения зерна пшеницы и полога. 

Осуществляя задуманное ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем распорядится похищенным по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30мин. взяв с собой автомобильный прицеп и мешки, на автомобиле прибыли к месту нахождения телеги с зерном пшеницы и пологом. ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за ними никто не наблюдает, наполнили 44 мешка зерном пшеницы. 22 мешка с зерном пшеницы погрузили в автомобильный прицеп, отвезли ФИО1. ФИО1 и ФИО2, вернувшись на место преступления, погрузили в автомобильный прицеп 22 мешка с зерном пшеницы и полог и отвезли ФИО2 ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17900руб.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1ходатайствовал о прекращении уголовного дела, т.к. примирился с подсудимыми, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещен, претензий к ним нет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Худяков С.С., защитник Артемов А.В. считали, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, причиненный вред загладили, потерпевший с ними примирился.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.

<

данные изъяты>),имеет на иждивении малолетних детей (л.д.

<

данные изъяты>), впервые совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.

<

данные изъяты>), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.

<

данные изъяты>), впервые совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), с потерпевшим примирились и загладили причиненный преступлением вред, реально компенсировав деньгами стоимость похищенного и извинившись.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО1 не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимых от уголовной ответственности.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства - полог и зерно пшеницы оставить по принадлежности потерпевшему. 

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Гавриловского района Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н.Коннова