дело № 1-560/2020 (12001320004080517) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 29 июля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелягиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рыбакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов 

<

данные изъяты> совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах: 

16 октября 2017 года ИФНС России по г.Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1, является директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>), который ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации банковской организации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, являясь подставным директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>», осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

19 октября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: пер. Цинкзаводской, 2, г. Белово, Кемеровской области, где заключил договор открытия и обслуживания расчетного №, в соответствии с которым получил электронное средство, электронный носитель информации для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>», а именно: логин и пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы «Сбербанк бизнес онлайн».

После чего, ФИО1 в этот же день, находясь у здания отделения ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, передал полученные им логин и пароль, являющиеся электронным средством, электронным носителем информации, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» №, неустановленному следствием лицу, который передал ФИО1 обещанное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, за сбыт электронных средств, электронных носителей информации, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>», что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

В судебном заседании подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.187 УК РФ как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специальных учетах 

<

данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участии в следственных действиях, совершение преступления впервые, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства по делу, деятельное раскаяние подсудимого, суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.187 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, являющегося обязательным, с применением ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого посредством назначенияФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.187 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и назначить наказание с применяем ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Серикова И.Г.