Дело № 5-341/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

с участием: 

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, 

потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в оставлении лицом, управляющим транспортным средством места ДТП при следующих обстоятельствах. 

Около 08 часов 00 минут 01.04.2019 у д.14 по Синопской наб. в Санкт-Петербурге, водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил ДТП – столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, после чего ФИО2 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что уехал с места ДТП, поскольку торопился на совещание на работе. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 08 часов 00 минут 01.04.2019 у д.14 по Синопской наб. он, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по Синопской наб. от моста ФИО3 в средней полосе движения. Он поворачивал налево из среднего ряда, а водитель второго автомобиля ехал прямо в крайнем левом ряду, из которого запрещено движение прямо. Произошло столкновение. Удар пришёлся в водительскую дверь автомобиля Рено. Водитель автомобиля Хонда уехал с места ДТП.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении 78 ПА 900321 от 21.05.2019, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого ФИО2 правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении; 

- Справкой о ДТП, в которой указаны повреждения на автомобиле Рено;

- схемой места ДТП;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными выше;

- показаниями ФИО4, изложенными выше.

Таким образом, судом установлен факт того, что ФИО2, будучи участником ДТП, оставил место ДТП. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП вреда здоровью людей не наступило. Причинённый потерпевшему материальный ущерб является незначительным и возмещён ФИО4 в размере 5000 рублей, в связи с чем потерпевший просил признать деяние малозначительным и прекратить дело об административном правонарушении, ограничившись вынесением в адрес ФИО2 устного замечания. Ранее ФИО2 к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения не привлекался. При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствия к признанию деяния малозначительным отсутствуют.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, возмещения потерпевшему материального ущерба, мнения потерпевшего, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п.2, ч. 1-1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Васюков В.В.