Дело № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 04 июля 2019 года

Судья Неманского городского суда 

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Неманского городского прокурора Сагий Е.Р.

защитников Нафеева М.А., Площенко Н.П., Захаровской С.С.

представивших соответственно ордера № от 11.04.2019 года, № от 11.04.2019 года, № от 15.04.2019 года

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов 04 марта 2019 года, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО «МЕТЭКС» металлических подкладок с железнодорожных путей, расположенных на участке местности в 384 метрах от 

<

адрес> и на расстоянии 38 метров от 

<

адрес>, и сразу же сообщив о своем преступном намерении находящемуся с ним ФИО2, предложил последнему совместно совершить хищение вышеуказанных металлических подкладок с целью их последующего сбыта и извлечения совместной материальной выгоды. ФИО2 с предложением ФИО1 о хищении чужого имущества согласился, вступив тем самым между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени и дату, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно демонтировали, расположенные на участке местности в 384 метрах от 

<

адрес> и на расстоянии 38 метров от 

<

адрес> принадлежащие ООО «МЕТЭКС», бывшие в эксплуатации 15 металлических подкладок модели Д65, которые переместили за пределы вышеуказанного участка местности, и тем самым путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя совместной материальной выгоды, похитили принадлежащие ООО «МЕТЭКС» бывшие в эксплуатации металлоизделия, а именно 15 металлических подкладок модели Д65, вес каждой 7,66 кг, на общую сумму 4 605 рублей, исходя из стоимости 1 подкладки 307 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «МЕТЭКС» причинен материальный ущерб на сумму 4 605 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 08 часов до 18 часов 28 марта 2019 года, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО «МЕТЭКС» металлических подкладок с железнодорожных путей, расположенных на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес> и сразу же сообщив о своем преступном намерении находящемуся с ним ФИО3, предложил последнему совместно совершить хищение вышеуказанных металлических подкладок с целью их последующего сбыта и извлечения совместной материальной выгоды. ФИО3 с предложением ФИО1 о хищении чужого имущества согласился, вступив тем самым между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 в вышеуказанный период времени и дату, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно демонтировали, расположенные на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес> принадлежащие ООО «МЕТЭКС», бывшие в эксплуатации 15 металлических подкладок модели Д65, которые переместили за пределы вышеуказанного участка местности, и тем самым путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили принадлежащие ООО «МЕТЭКС» бывшие в эксплуатации металлоизделия, а именно 15 металлических прокладок модели Д65, вес каждой 7,66 кг, на общую сумму 4 605 рублей, исходя из стоимости 1 подкладки 307 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3 ООО «МЕТЭКС» причине материальный ущерб на сумму 4 605 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину признали полностью, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и в присутствии последних. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего ООО «МЕТЭКС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограммы представитель потерпевшего ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1: каждый из эпизодов от 04.03.2019 года и 28.03.2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимых.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимых суд относит: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в отношении подсудимого ФИО2 также состояние здоровья, не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО1 по эпизоду от 28.03.2019 года возмещение ущерба, и совершение преступления впервые ФИО1

Суд признает в качестве явки с повинной, как смягчающее обстоятельство, объяснение ФИО1 сотрудникам полиции 28 марта 2019 года (по эпизоду от 28 марта 2019 года), в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.12-13) и объяснение ФИО2 сотрудникам полиции 28 марта 2019 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.47-48).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, подсудимым ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ООО «МЕТЭКС» исковые требования о взыскании ущерба в сумме 4 605 рублей с ФИО1 и ФИО2 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое назначить наказание по 200 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить 260 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО3 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «МЕТЭКС» о взыскании причиненного ущерба с ФИО1 и ФИО2 оставить без рассмотрения. 

В отношении вещественных доказательств:

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Л.А. Марочкович