Жуков Ю.А. №22-6834/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пановой Н.В., 

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвоката Кочетковой И.Н.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ташкина И.П. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 13 августа 2018г., которым

Ч 26.03.1995г. рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, осужденного 23.01.2018г. приговором Шатурского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы, выслушав объяснения адвоката Кочетковой И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

23.01.2018г. приговором Шатурского городского суда Московской области Ч осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока этим же приговором на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органов осуществляющих исправление осужденных, встать на учет к врачу-наркологу и ежемесячно в течение 1 года проходить освидетельствование на предмет употребления наркотиков с предоставлением результатов освидетельствования начальнику уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленное начальником соответствующего органа.

11.05.2018г. постановлением Шатурского городского суда Московской области в связи с нарушением возложенных на осужденного обязанностей, испытательный срок Ч был продлен на один месяц. 

13 августа 2018г. постановлением Шатурского городского суда Московской области по представлению начальника филиала по Шатурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, условное осуждение Ч, назначенное приговором суда отменено и он, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Не согласившись с вынесенным решением, адвокат Ташкин И.П., в жалобе просит об его отмене, указывая на незаконность и необоснованность. Указывает, что Ч с целью исполнения приговора суда встал на учет в наркологический диспансер, устроился на работу, по месту которой положительно характеризуется, нарушений трудовой дисциплины не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций избегает. В связи с рабочей занятостью и ненормированным графиком работы Ч не успевал пройти медицинское освидетельствование, о чем в устной форме предупреждал сотрудников инспекции, о необходимости документального подтверждения неявки в инспекцию информацией не располагал, о привлечении его к административной ответственности за нарушение шести раз общественного порядка, узнал только в судебном заседании. Считает, что при принятие судом решения, не учтено наличие у Ч хронических заболеваний и малолетнего ребенка на иждивении. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства начальника инспекции отказать, предоставив Ч шанс отбыть наказание на свободе.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащему оставлению без изменения.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч.5 УК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов дела усматривается, что Ч поставлен на учет в УИИ 05.02.2018г. и ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, разъяснены обязанности, возложенные на него судом и время явки в инспекцию.

Ч, должных выводов для себя не сделал, допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, 11.05.2018г. постановлением Шатурского городского суда Московской области ему продлен срок испытательного срока на один месяц.

10.05.2018г., 10.06.2018г., 10.07.2018г. и 10.08.2018г. Ч на регистрацию в УИИ не явился без уважительных причин, результаты медицинского освидетельствования из наркологического диспансера не предоставил. Согласно справке, предоставленной из наркологического диспансера Ч в течении пяти месяцев освидетельствование не проходил, диспансер не посещал.

За период с апреля по июнь 2018г. шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Ч должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что свидетельствует о необходимости отмены условного осуждения назначенного Ч и исполнению назначенного осужденному приговором суда наказания. 

Вид исправительного учреждения Ч назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, постановление суда отмене или изменению не подлежит и является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шатурского городского суда Московской области от 13 августа 2018 года в отношении Ч – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Ташкина И.П. – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья