Дело N 5-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Капустина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

… года в … часов … минут, ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Магнит», расположенного по адресу:…, совершил хищение одной бутылки водки «Мягкий знак», 40 %, емкостью 0, 25 л., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 88 рублей 30 копеек, то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт совершения Клоповым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его пояснений подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от … года, объяснением директора магазина ФИО3, справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного, фотоматериалом, рапортами сотрудников полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, предмет похищенного (бутылка водки), личность виновного, а именно, отсутствие постоянного источника дохода, как пояснил сам ФИО2, он похитил спиртное именно по причине отсутствия денежных средств, отсутствие семьи и иждивенцев, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ФИО2, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский».

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть, с 04 сентября 2017 года с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения заинтересованными лицами. 

Судья Е.А. Капустина по ч.2 ст. о к административной ответственности инистративном правонарушении, возбуждённом й области