Дело № 2-885/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-003241-44)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Сакаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016 по состоянию на 24.12.2020 включительно в сумме 220310 руб. 26 коп., в том числе 189597 руб. 07 коп. – основной долг, 30713 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5403 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 21.11.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 222985 руб. 90 коп. на срок по 23.11.2026 под 18,50% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 222985 руб. 90 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, её общая сумма по состоянию на 24.12.2020 составила 220310 руб. 26 коп. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем к истцу перешли все права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с указанными обстоятельствами, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу её регистрации и фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения отделением почтовой связи.

Поскольку оснований для вывода о нарушения сотрудниками отделения почтовой связи требований Правил оказания услуг почтовой связи у суда не имеется, суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённой о рассмотрении дела. При этом, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из содержания ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 21.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 222985 руб. 90 коп. на срок по 23.11.2026 под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему. По условиям кредитного договора установлено, что дата ежемесячного платежа - 21 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 4089 руб. 93 коп., за исключением последнего платежа, составившего 3905,48 руб. 

В соответствии п.п.12 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Подпунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен при реструктуризации кредитного договора от 05.09.2014 №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.34 данного Федерального закона кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Как установлено при рассмотрении дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 222985,90 руб., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленным истцом расчётом задолженности.

При этом, ответчик, воспользовавшись предоставленными в кредит денежными средствами в порядке реструктуризации ранее предоставленного кредита, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.2 общих условий кредитного договора также предусмотрено право Банка на досрочное взыскание суммы задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, 09.11.2020 должнику направлено уведомление за №134 от 30.10.2020 о досрочном погашении суммы задолженности, в том числе и по заявленному в иске кредитному договору, в срок до 17.12.2020. 

Указанное требование ответчиком выполнено не было, ответа банку она не представила. 

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу суммы невыплаченного кредита и начисленных на него процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.11.2016 по состоянию на 24.12.2020 включительно составляет 220310 руб. 26 коп., в том числе 189597 руб. 07 коп. – основной долг, 30713 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. 

Ранее заявленные ответчиком доводы о необоснованном неучёте Банком при формировании задолженности части внесённых ею платежей объективно ничем не подтверждены. Собственный расчёт задолженности ответчиком не представлен. По направленным в суд со стороны истца данным, по состоянию на 05.06.2021 платежи в погашение задолженности заёмщиком не вносились.

Оснований для уменьшения суммы заявленной истцом к взысканию задолженности судом не установлено.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2018.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с положениями п.4 ст.57, п.2 ст.58 ГК РФ, к истцу перешли все права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства по заявленному в иске кредитному договору.

В связи с изложенным, требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины. 

Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляет в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ 5403 руб., которые уплачены истцом согласно платёжным поручениям №138538 от 07.04.2021 и №763 от 28.12.2020 и подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016 по состоянию на 24.12.2020 включительно в сумме 220310 руб. 26 коп., в том числе 189597 руб. 07 коп. – основной долг, 30713 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5403 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 21.07.2021.

Дело № 2-885/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-003241-44)