1 инст. - судья Пулатова З.И. № 33-186/2026

УИД 60RS0001-01-2025-006282-20

Дело № 2-4023/2025

А П Л Л Я Ц И О Н Н О Е 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2026 г. гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Адаева И.А.,

судей Русаковой О.С., Дмитриевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 18 сентября 2025 г.

Выслушав доклад судьи Русаковой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад», указав, что 29 октября 2024 г. между ним и ответчиком заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № (****) объекта по адресу: 

<

****>, земельный участок КН (****), со сроком исполнения до 29 апреля 2024 г. Свои обязательства по договору технологического присоединения он выполнил в полном объеме, однако сетевая организация до настоящего времени не осуществила технологическое присоединение в отношении указанного объекта.

ФИО1 ФИО8 с учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить договор технологического присоединения в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договора с 30 апреля 2025 г. по 21 августа 2025 г. в размере 23813 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, судебную неустойку размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя Козловского ФИО11 который в судебном заседании просил взыскать неустойку по дату вынесения решения суда, а также неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, исходя из цены договора.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факт нарушения исполнение ответчиком обязательства по договору технологического присоединения и возникшую в связи с этим обязанность ответчика оплатить неустойку, указал, что технологическое присоединение объекта к электрическим сетям до настоящего времени не осуществлено в связи с изменением стоимости материально-технических ресурсов, нарушением цепочек поставок материалов и оборудования, задержками в поставках материалов оборудования необходимого для исполнения мероприятий по договору, что влечет увеличение срока исполнения обязательств сетевой организацией. Просил определить срок исполнения обязательств - не ранее 10 июля 2026 г., снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки, расходов на услуги представителя.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 18 сентября 2025 г. исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № (****) технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: 

<

****>, земельный участок КН (****), и взыскана судебная неустойка в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в размере 300 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 ФИО8 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора за период с 30 апреля 2025 г. по 18 сентября 2025 г. в размере 29 662 рублей 06 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 19 831 рубль 03 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказано в удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 ФИО8 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора, начиная с 19 сентября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в натуре по технологическому присоединению, из расчета 0,25 % за каждый день просрочки от суммы от суммы 83 553 рублей 10 копеек.

Также с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта в части установленного срока осуществления технологического присоединения и принятии в этой части нового решения. Ссылаясь на причины неисполнения обязательства по технологическому присоединению, считает, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру работ предусмотренных договором, а мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от представителя ПАО «Россети Северо-Запад» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ПАО «Россети Северо-Запад» об отказе от апелляционной жалобы подано в электронном виде, подписано электронной подписью лица, имеющего соответствующие полномочия согласно представленной доверенности.

Другими лицами решение Псковского городского суда Псковской области от 18 сентября 2025 г. не обжаловалось.

Обсудив заявление ПАО «Россети Северо-Запад», судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство, поскольку указанный отказ оформлен надлежащим образом, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с отказом от апелляционной жалобы от представителя ответчика поступило заявление о возвращении госпошлины за подачу вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом приведенных норм заявление о возвращении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 сентября 2025 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 сентября 2025 г.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей согласно платежному поручению от 6 ноября 2025 г. № (****).

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2026 г.

Председательствующий

(подпись)

Адаев И.А.

Судьи

(подпись)

Русакова О.С.

Копия верна.

Судья

(подпись)

Дмитриева Ю.М.

Русакова О.С.