Дело №

УИД 16RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Салкын – Чишма, 

<

адрес>, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, находящейся на декретном отпуске, паспорт серии 

<

...>, выдан МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут на перекрестке неравнозначных дорог а/д Уруссу-Октябрьский-Абсалямово-Уба 3 км. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211440, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушив требования пункта 13.9 ПДД, не предоставила преимущество в движении движущемуся по главной дороге мотоциклу «Ямаха», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, в результате совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Ямаха» ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, подвергнутый медицинским манипуляциям (ушиванию) на фоне подкожной гематомы мягких тканей левой теменной области, ушиба головного мозга легкой степени тяжести (очаг ушиба в левой височной доле головного мозга) очагового субарахноидального кровоизлияния левой височной доли; повреждения капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, ссадин левого коленного сустава, левого локтевого сустава, обеих кистей, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью. Водителю ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левого тазобедренного сустава, левой голени, межмыщелковой гематомы левой голени на фоне ссадин левого бедра, левой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

ФИО1 протокол об административной правонарушении не оспорила, вину признала, дополнительно указав, что не увидела мотоцикл, ехавшее по главной дороге, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. Вину признает полностью, раскаивается, обязуется больше нарушений не допускать, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3, суду пояснила, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, просит ФИО1 строго не наказывать, ограничившись административным штрафом.

Потерпевший ФИО4, дал суду аналогичные пояснения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушила требования пункта 13.9 ПДД, не предоставила преимущество в движении движущемуся по главной дороге мотоциклу «Ямаха», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, в результате произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 и пассажиру мотоцикла ФИО3 причинены телесные повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места происшествия, объяснением ФИО1, данными после дорожно-транспортного происшествия, объяснением потерпевшего ФИО4, рапортом сотрудника ГИБДД и заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключения эксперта Бавлинского судебно-медицинского отделения ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ), у гр. ФИО3, на момент обращения за медицинской помощью имели место повреждения в виде: ушибленной раны теменной области, подвергнутый медицинским манипуляциям (ушиванию) на фоне подкожной гематомы мягких тканей левой теменной области, ушиба головного мозга легкой степени тяжести (очаг ушиба в левой височной доле головного мозга) очагового субарахноидального кровоизлияния левой височной доли; повреждения капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, ссадин левого коленного сустава, левого локтевого сустава, обеих кистей, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», образовалась от действия тупого, твердого предмета (предметом), механизм образования: удар, сдавление, трение.

Согласно заключения эксперта Бавлинского судебно-медицинского отделения ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ), у гр. ФИО4, на момент обращения за медицинской помощью имели место повреждения в виде: ушиба мягких тканей левого тазобедренного сустава, левой голени, межмыщелковой гематомы левой голени на фоне ссадин левого бедра, левой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, согласно п.8.1 приказа Минзравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», образовалась от действия тупого, твердого предмета (предметом), механизм образования: удар, сдавление, трение.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и причинении легкой тяжести вреда здоровью ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и исследованные в ходе рассмотрения дела в суде документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами. 

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 4.2 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшим; наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, возмещение имущественного ущерба и морального вреда - в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность. 

Отягчающих обстоятельств административную ответственность по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как исходя из тяжести содеянного и личности правонарушителя, позиции потерпевших, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Банк получателя: Отделение - НБ РТ Банка России 

<

адрес>, р\сч. №, БИК – 019205400, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, КБК 18№, ОКТМО 92654151, УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в отдел судопроизводства Ютазинского районного суда Республики Татарстан по адресу: Республики Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст.31.5 ч.2 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан, а ФИО1 со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-44)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.