Административное дело № 2А-370/24

УИД 24RS0034-01-2024-000411-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

24 сентября 2024 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-370/24 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявшему обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения РФ и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения РФ и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» в рамках КАС РФ аргументированы тем, что в ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Нотариального округа Большечерниговского района Самарской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО7 денежной задолженности. БДИП, размещенный на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет», содержит данные о том, что вышеуказанное исполнительное производство, находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1, однако в добровольном порядке должник ФИО7 требования указанного судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполняет. АО «Альфа-Банк» полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 должна принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению, однако судебный пристав-исполнитель ФИО1 предусмотренный законодательством РФ полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа не производила, следовательно данным административным ответчиком не предприняты меры принудительное характера в полном объёме, а именно: не проверено имущественное положение по адресу проживания ФИО7, на имущество, принадлежащее данному должнику на праве собственности; не обращено взыскание в счет погашения долга, ФИО7 не вручалось требование о предоставлении судебному приставу - исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту своего фактического проживания за неисполнение которого, а соответственно при таких данных органами принудительного исполнения не приняты меры для привлечения ФИО7 к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП; источник дохода ФИО7 не проверялись. ФИО7, равно как и ОСП по Манскому району, денежные средства по исполнительному производству № в пользу АО «Альфа Банк» не перечисляют, тем самым нарушаются права АО «Альфа Банк» на получение денежных средств по исполнительной надписи нотариуса ФИО6

Основываясь на изложенном, АО «Альфа-Банк», просит суд: «1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7; 2) обязать ФИО1, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу № в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя АО «Альфа-Бак»».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, на основании которых: А) к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве: 1) административных соответчиков Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУ ФССП России по Красноярскому краю); Отделение судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Манскому району); судебный пристав-исполнитель по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, временно исполнявший обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; судебный пристав-исполнитель по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявший обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшая обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Березовскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; 2) заинтересованного лица ФИО7; Б) уточнено наименование заявленного стороной истца ответчика с судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель административного истца АО «Альфа-Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, согласно административному исковому заявлению, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д. 6); 2) административный ответчик в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, представители административных соответчиков ГУФССП, ОСП по Манскому району, административные соответчики судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заинтересованное лицо ФИО7, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили.

Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые, имея реальную возможность явиться в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела судом.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфа-Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 46 закреплен принцип, в соответствии с которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правилами ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пп. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пп. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правилами ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правилами ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2 - 6-1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены этим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены этим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона; при проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч. 1 ст. 47 регламентировано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе и в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 этого Федерального закона.

Положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда этим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Правилами чч. 1, 3, 5 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что: 1) в случаях, установленных это статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные данным Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка; 2) по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп., а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления; 3) по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 3.1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 3.2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп.; 3.3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса (10) от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на предмет взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 865 руб. 91 коп., в том числе: основной долг - 64 091 руб. 86 коп., проценты - 13 289 руб. 05 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи - 1 485 руб. 00 коп.,: после чего копия вышеуказанного постановления направлена через интернет - портал государственных услуг ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 50).

ОСП по Манскому району представлены сведения о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП должностными лицами указанного Отделения произведены запросы в отношении должника ФИО7 в кредитно-финансовые организации, регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы на них, а также приняты меры по данным ответам:

1) ДД.ММ.ГГГГ Росреестр, Енисейский объединенный банк, Билайн, ГИБДД МВД России, ОАО «МегаФон», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО), АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Ланта-Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНСМОСНАРБАНК» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Пойдем!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Ситибанк», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Авто Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ВБРР», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Джей энд Ти Банк (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО8 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), НКО «ЭЛЕКСНЕТ» АО, ОАО «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «Синкобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Росбанк, ПАО «Сбербанк России», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «ББР Банк» (АО), СДМ-Банк» (ПАО);

2) ДД.ММ.ГГГГ в ПФР, ФНС России;

3) 07 (08, 12) марта 2024 г. в ФНС России (о смерти, о выплатах, о счетах, о перемени имени, о заключении (расторжении) брака);

4) ДД.ММ.ГГГГ о размере пенсии, о паспортных данных, в ЦЗН, о регистрации в ФМС, в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, оператору бронирования и продажи билетов;

5) 19 (20) марта 2024 г. о должнике или его имуществе;

6) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

7) ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России о счетах;

8) ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ОАО «МегаФон»;

9) ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ОАО «МегаФон», ООО «Т2 Мобайл»;

10) ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД поступи сведения об отсутствии сведений о зарегистрированных правах ФИО7 на автотранспортные средства;

11) ДД.ММ.ГГГГ из АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО), АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Ланта-Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНСМОСНАРБАНК» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Пойдем!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Ситибанк», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Авто Финанс Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ВБРР», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК», АО «Яндекс Банк», Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Джей энд Ти Банк (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО8 Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), НКО «ЭЛЕКСНЕТ» АО, ОАО «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «Синкобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «ББР Банк» (АО), СДМ-Банк» (ПАО) в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о том, что об отсутствии открытых на имя ФИО7 счетов и вкладов;

12) ДД.ММ.ГГГГ из ПФР в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о номер СНИЛС ФИО7;

13) ДД.ММ.ГГГГ из ФНС России в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о номере ИНН ФИО7;

14) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из Билайн, ОАО «Мегафон» в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения об отсутствии номеров телефона зарегистрированных на имя ФИО7 у данных операторов сотовой связи;

15) ДД.ММ.ГГГГ из ФНС России в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о наличии открытых на имя ФИО7 счетов;

16) 26 января и ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в адрес ОСП по Манскому району поступили ответы об отсутствии денежных средств на счетах открытых на имя ФИО7;

17) судебными приставами-исполнителями ОСП по Манскому району вынесены постановления от: 

А) ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Б) ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

В) ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 5 529 руб. 61 коп.;

Г) ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Д) ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Е) ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ФИО7;

Ё) ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Ж) ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ;

З) ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату);

18) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, Манский р-он, 

<

адрес>, в ходе которого, с участием соседа К.Д.А., установлено, что дверь никто не открыл, висит замок, со слов соседа ФИО7 не видел около 06 месяцев, где он находится ему неизвестно (л.д. 17-29, 51).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Манскому району предоставлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. ст. 6, 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника или его имущества, лицо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск (л.д. 49).

ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, как установлено судом, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

ОСП по Манскому району, как установлено судом, принимались исчерпывающие меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, и эти меры признаются судом достаточными, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

АО «Альфа-Банк» с заявлениями о розыске ФИО7 и его имущества в ОСП по Манскому району не обращалось, в связи с чем суд, учитывая характер взыскания по исполнительному документы от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу о том, что ОСП по Манскому району предприняты все меры для принудительно исполнения указанного исполнительного документа, однако ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку АО «Альфа-Банк» правомерность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, и данных о незаконности указанного акта органа принудительного исполнения в судебном заседании не выявлено, то при таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных административных требований АО «Альфа-Банк» в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, временно исполнявшему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3, временно исполнявшему обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4, временно исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Березовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5, временно исполнявшей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7, и об обязании ФИО1, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу № в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя Акционерного общества «Альфа-Бак» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Вводная и резолютивная части решения оглашены 24 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов