66RS0038-01-2020-000386-94

№ 1-72/2020 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 10 июля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием ст. помощника Невьянского городского прокурора Ефремова И.И., 

подозреваемой ФИО2 и защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., со средне-специальным образованием, замужней, не военнообязанной, работающей 

<

*****> в ГБУЗ СО «

<

*****>», не судимой, 

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 подозревается в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступления, по мнению органа дознания, совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находилась на садовом участке ***, расположенном в СНТ 

<

*****> ...., где совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, с целью предотвращения которого, Потерпевший №1 ушел на садовый участок ***, расположенный в СНТ «

<

*****> ..... ФИО2 не желая прекращать конфликт побежала за Потерпевший №1 и зашла на веранду садового домика, расположенного на садовом участке *** в СНТ «

<

*****>» по вышеуказанному адресу, в котором находился последний. В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 

В эти же сутки 00.00.0000 около 18:00 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, находясь на веранде садового домика, расположенного на садовом участке *** в СНТ «

<

*****> ...., через закрытую дверь, в которую стучалась и пыталась ее открыть, высказала угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 После чего в продолжении своих умышленных преступных действий ФИО2 взяла на веранде садового домика кухонный нож и топор. После того как ФИО2 удалось открыть входную дверь в садовый домик, где находился Потерпевший №1, ФИО2, держа в руках кухонный нож и топор подошла к Потерпевший №1, направила лезвие ножа и острую часть топора в сторону последнего и высказала угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 С целью предотвращения противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 взял ФИО2 за руки и стал удерживать ее таким образом, в результате чего ФИО2 и Потерпевший №1 упали на пол. После чего, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, держа в руке топор высказала угрозу убийством в адрес последнего.

Потерпевший №1, с учетом агрессивного поведения ФИО2, алкогольного опьянения последней, демонстрации в качестве орудия преступления кухонного ножа и топора, бурных проявлений злобы, воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством реально и, опасался ее осуществления. 

Кроме этого, 00.00.0000 в вечернее время ФИО2, находилась на садовом участке ***, расположенном в СНТ «

<

*****> ...., где совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, с целью предотвращения которого Потерпевший №1 ушел на садовый участок ***, расположенный в СНТ «Ягодка» ..... ФИО1 не желая прекращать конфликт побежала за Потерпевший №1 и зашла на веранду садового домика, расположенного на садовом участке *** в СНТ «

<

*****>», в котором находился последний, и через некоторое время прошла в вышеуказанный садовый домик, где между ФИО2 и Потерпевший №1 вновь произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел на причинении Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. 

В эти же сутки 00.00.0000 около 19:00 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в садовом домике, расположенном на садовом участке *** в СНТ 

<

*****> ...., после высказывания в адрес Потерпевший №1 слов угрозы убийством, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинении Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, держа в руке кухонный нож, который ранее она взяла на веранде вышеуказанного садового домика, подошла к последнему. С целью предотвращения противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 взял ФИО2 за руки и стал удерживать ее таким образом. В этот момент ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, умышленно навалилась своим телом на Потерпевший №1, отчего последний не устоял на ногах и упал на пол, при этом ударившись спиной и затылочной частью головы о металлический лист, расположенный на полу, испытав при этом физическую боль и получив телесные повреждения. При этом ФИО2 также упала на пол. В этот момент ФИО2 умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара своей головой по голове последнего, в область лба и рта, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО2, имея единый преступный умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, держа в руке кухонный нож, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар кухонным ножом в область предплечья правой руки, причинив последнему телесное повреждение и физическую боль. После чего, ФИО2 в продолжении своих преступных действий умышленно укусила Потерпевший №1 за безымянный палец левой руки, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Затем ФИО2 умышлено укусила Потерпевший №1 за левое ухо, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: 

<

*****> которые согласно заключения эксперта (в совокупности) повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Дознавателем МО МВД России «

<

*****>» ФИО4, с согласия заместителя Невьянского городского прокурора Бондарчука В.В., возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 впервые совершил два преступления, одно из которых средней тяжести, другое – небольшой тяжести, является не судимой, характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшему вред.

Подозреваемая ФИО2 и его защитник Рыкова Д.М. согласились с прекращением дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, также поддержали ходатайство дознавателя. 

Заслушав участников судебного заседания, мнение прокурора Ефремова И.И., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 положительно характеризуется, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода, место жительства и регистрации, замужем.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же закона.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО2 ранее не судима, подозревается в совершении впервые двух преступлений, одно из которых средней тяжести, другое – небольшой тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлениями, путем принесения извинений потерпевшему, который в свою очередь письменно согласился с прекращением дела в отношении ФИО2, указав, что последняя загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

Выдвинутое в отношении ФИО2 по обоим преступлениям обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с вышеуказанным суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2

Вещественное доказательство: 

<

*****>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «....», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «....») ИНН *** КПП ***, лицевой счет *** ОКТМО *** КБК ***, Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК ***, р/с ***, наименование платежа – судебный штраф. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу настоящего постановления не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: лезвие и рукоять ножа, топор, нож хозяйственный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Невьянский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин