Дело № 1-192/2020 года 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 25 сентября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.

с участием:

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воронина В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, со слов работающего без оформления трудовых отношений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в один из дней октября 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющего право на управление транспортным средством, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, где с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорился о приобретении с целью использования водительского удостоверения, предоставив всю необходимую о себе информацию и сумму вознаграждения в размере 20 000 рублей. После чего, в один из дней октября 2019 года, точной даты в ходе дознания неустановленно, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил по почте, то есть приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной в данный документ своей фотографией с указанием права на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, Д, Д1», которое хранил в целях использования при себе до момента его изъятия 22.06.2020 года.

После чего 22 июня 2020 года около 12 часов 27 минут ФИО1, двигаясь по Северной Восточной окружной дороге в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, и на их правомерное требование, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной в данный документ своей фотографией, достоверно зная, что указанный документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки сотруднику ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области капитану полиции Свидетель №1 в подтверждение своего права на управление указанным транспортным средством.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от 16.06.2020 года: бланк водительского удостоверения серия № № изготовлен не по технологии предприятия ГОЗНАК. Водительское удостоверение № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фотография, защитная сетка, буквенно-цифровые обозначения, серийный номер, изготовлено способом цветной капельно-струйной печати. Изменений первоначального содержания путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания не обнаружено.

В судебном заседании защитником Ворониным В.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное защитником ходатайство поддержал.

В судебном заседании прокурор Ханджян О.В. поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначении в отношении него судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, трудоустроен и имеет постоянный доход, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств 

<

данные изъяты>» на благотворительность, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенными доводами заявленное защитником Ворониным В.В. ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № -хранить при материалах дела; свидетельство о регистрации транспортного средства № № - выдать Свидетель №3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева