уголовное дело №1-271/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыганковой В.Н., представившей удостоверение № 591 и ордер № 007903,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 04.09.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. 27.04.2018 года снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в связи с отбытием наказания. 

находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17.03.2018 в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего словесного конфликта с работниками магазина «Микей», находился возле указанного магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, где к нему подошли прибывшие по вызову работники мобильной группы ООО МТК «Микей» Потерпевший №1 и ФИО5, после чего ФИО1, осознавая, что находится в общественном месте в присутствии посторонних граждан, действуя умышленно, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу (т.е. действуя из хулиганских побуждений), с целью запугивания потерпевшего и желая вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, выраженные в словах: «Я имею разряд по стрельбе, если Вы сейчас не уйдете, я прострелю Вам ноги!», которые произнес неоднократно в дерзком и яростном тоне. Затем ФИО1, в подтверждение реальности высказываемых угроз, достал из пакета пневматический пистолет «Gletcher APS NBB» № 09STN2868, и, держа его в руке, направил в сторону Потерпевший №1 (т.е. применив его как предмет, используемый в качестве оружия).

При имевшихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО1, отягощенное состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился, а также наличие у него в руках пистолета, все высказанные угрозы Потерпевший №1 воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья и опасался их осуществления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 134), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 40), в 2010 году проходил обследование от военкомата в ОГБУЗ «СОПКД», выставлен диагноз: «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 128 об., 134), состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом (т. 1 л.д. 128 об.), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т. 1 л.д. 134). 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от №644 от 31.05.2018 года (т.1 л.д. 128-129), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляются 

<

данные изъяты>, что не лишало ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем эпизодам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено (в силу ст. 18 УК РФ судимость от 04.09.2017 года не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он осужден за преступление небольшой тяжести).

Хотя ФИО1 и совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления. ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления алкоголем, а поэтому не имеется оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, суд, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства:

-2 масленки, упаковка с 436 металлическими пулями, газобаллонный пневматический пистолет «Gletcher APS NBB» №09STN 2868 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>