УИД 58RS0028-01-2021-000952-15 

№ 2-526/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Пенза «09» июня 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что в Первомайском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 2612157,94 руб., остаток задолженности 2417687,90 руб. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание. По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк Кузнецкий» у должника имеются расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках. Однако, денежные средства не списывались в связи с их отсутствием на расчетных счетах. Согласно ответу ИФНС по Пензенской области должник индивидуальным предпринимателем не является. Установлено, что должник является получателем страховой пенсии по старости. Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Ежемесячно на депозитный счет Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области поступают денежные средства из пенсии должника, которые перечисляются на реквизиты взыскателей. Судебным приставом-исполнителем повторно проведен ряд мероприятий на установление имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, однако это не дало результатов. При определении порядка обращения взыскания на имущество должника, в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а затем на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. По данным Управления Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №, 

<

...> кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №, 

<

...> кв.м. 19.07.2020 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №, 

<

...> кв.м и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №, 

<

...> кв.м.

Лица, участвующие в деле: ответчик ФИО2, представители третьих лиц: КУ АО «ФОРУС БАНК» - ГК «АСВ», АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк», ПАО АКБ АВАНГАРД, ПАО МТС БАНК, АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. 

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями), в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество (в данном случае земельный участок) обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом в Первомайском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 2612157,94 руб., остаток задолженности 2417687,90 руб. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание. 

По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк Кузнецкий» у должника имеются расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках. Однако, денежные средства не списывались в связи с их отсутствием на расчетных счетах. 

Согласно ответу ИФНС по Пензенской области должник индивидуальным предпринимателем не является. 

Согласно сообщению ПФР должник является получателем страховой пенсии по старости. Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Ежемесячно на депозитный счет Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области поступают денежные средства из пенсии должника, которые перечисляются на реквизиты взыскателей. 

По данным Управления Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер № 

<

...> кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №, 

<

...> кв.м. 19.07.2020 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Таким образом, факт принадлежности именно ответчику земельных участков установлен судом, при этом земельные участки в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельные участки может быть осуществлено лишь на основании судебного акта.

Судом исследовались документы, имеющиеся в исполнительном производстве №-СД, и суд пришел к выводу о доказанности довода истицы, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, поскольку судебным приставом-исполнителем в результате всех принятых мер не обнаружено наличие у ответчицы имущества на существенную сумму. 

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельные участки не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований кредиторов ответчицы и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателей денежных сумм путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорные земельные участки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №, 

<

...> кв.м и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №, 

<

...> кв.м., принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2021 года

Председательствующий